Погоны ФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Погоны ФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 07.10.2009 N ВАС-11335/09 по делу N А41-К1-11983/07
В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и записей в Едином государственном реестре юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как признание судом недействительными записей в реестре о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества само по себе не влияет на право заявителя на долю в уставном капитале общества.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Загайнова А.А. (г. Тверь) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.07.2008 по делу N А41-К1-11983/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу по иску гражданина Тараненко Н.В. (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью "СП "ГАЗПРОМНЕФТЬ-АП" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ДАНН") (пос. Лотошино Московской области), Социальному фонду "Алые погоны" (правопреемник Тверского межрегионального фонда "Алые погоны") (пос. Большая Сестра Московской области), гражданам Бородину В.В. (пос. Рамонь Воронежской области), Загайнову А.А. (г. Тверь), Сергеевой Н.М. (г. Тверь), Сокиран Е.А. (г. Тверь), Стовба В.В. (г. Химки), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области (далее - инспекция) (г. Волоколамск) о признании недействительными:
В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и записей в Едином государственном реестре юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как признание судом недействительными записей в реестре о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества само по себе не влияет на право заявителя на долю в уставном капитале общества.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Загайнова А.А. (г. Тверь) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.07.2008 по делу N А41-К1-11983/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу по иску гражданина Тараненко Н.В. (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью "СП "ГАЗПРОМНЕФТЬ-АП" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ДАНН") (пос. Лотошино Московской области), Социальному фонду "Алые погоны" (правопреемник Тверского межрегионального фонда "Алые погоны") (пос. Большая Сестра Московской области), гражданам Бородину В.В. (пос. Рамонь Воронежской области), Загайнову А.А. (г. Тверь), Сергеевой Н.М. (г. Тверь), Сокиран Е.А. (г. Тверь), Стовба В.В. (г. Химки), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области (далее - инспекция) (г. Волоколамск) о признании недействительными:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чем опасен контрольный "шопинг"
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2016, N 6; "Расчет", 2016, N 7)Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) от 02.09.2008 N 3125/08 фактически лишило представителей ИФНС возможности проводить подобные мероприятия без участия людей в погонах. Но точка оказалась многоточием, поскольку Постановление высших арбитров не исправило ситуацию кардинально. ФНС тут же отреагировала, заявив, что не собирается отказываться от привычной практики и продолжит гнуть свою линию. Дело в том, что налоговики вовсе не расценивают производимые ими действия как контрольные закупки. Они напомнили, что в соответствии со ст. 7 Закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ контроль за применением ККТ возложен именно на них и положения Закона не содержат прямого запрета на покупку товара (работы, услуги) в целях проверки "кассовой" дисциплины.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2016, N 6; "Расчет", 2016, N 7)Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) от 02.09.2008 N 3125/08 фактически лишило представителей ИФНС возможности проводить подобные мероприятия без участия людей в погонах. Но точка оказалась многоточием, поскольку Постановление высших арбитров не исправило ситуацию кардинально. ФНС тут же отреагировала, заявив, что не собирается отказываться от привычной практики и продолжит гнуть свою линию. Дело в том, что налоговики вовсе не расценивают производимые ими действия как контрольные закупки. Они напомнили, что в соответствии со ст. 7 Закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ контроль за применением ККТ возложен именно на них и положения Закона не содержат прямого запрета на покупку товара (работы, услуги) в целях проверки "кассовой" дисциплины.
Статья: Воинский учет в учреждениях
(Шадрина Т.В.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2014, N 5)Обратим внимание, что каждые организация, учреждение и предприятие должны быть зарегистрированы и поставлены на учет в военном комиссариате. Не стоит думать, что если не сообщить в комиссариат сведения о своей организации и лице, ответственном за ведение в ней воинского учета, то и вести учет не нужно. Сведения в комиссариат поступают из ФНС с момента регистрации и, скорее всего, "люди в погонах" придут с проверкой к тем, кто не встал на учет. А ответственность за неведение воинского учета приличная. Но об этом чуть позже.
(Шадрина Т.В.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2014, N 5)Обратим внимание, что каждые организация, учреждение и предприятие должны быть зарегистрированы и поставлены на учет в военном комиссариате. Не стоит думать, что если не сообщить в комиссариат сведения о своей организации и лице, ответственном за ведение в ней воинского учета, то и вести учет не нужно. Сведения в комиссариат поступают из ФНС с момента регистрации и, скорее всего, "люди в погонах" придут с проверкой к тем, кто не встал на учет. А ответственность за неведение воинского учета приличная. Но об этом чуть позже.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"На сегодняшний день производством пива в России занимаются пять крупных производителей и около 800 небольших предприятий. Они расположены в 78 регионах, многие находятся в отдаленных городах и поселениях, где являются основными налогоплательщиками и работодателями. По данным Федеральной налоговой службы, в 2012 году пивоварами было произведено пива 974 миллионов дал. и уплачено в бюджет 114,6 миллиарда рублей. По итогам 2012 года в отношении напитков, производимых в России, сборы от оборота пива превысили сборы от оборота крепкого алкоголя на 4,1 миллиарда рублей.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"На сегодняшний день производством пива в России занимаются пять крупных производителей и около 800 небольших предприятий. Они расположены в 78 регионах, многие находятся в отдаленных городах и поселениях, где являются основными налогоплательщиками и работодателями. По данным Федеральной налоговой службы, в 2012 году пивоварами было произведено пива 974 миллионов дал. и уплачено в бюджет 114,6 миллиарда рублей. По итогам 2012 года в отношении напитков, производимых в России, сборы от оборота пива превысили сборы от оборота крепкого алкоголя на 4,1 миллиарда рублей.