Погашение задолженности третьим лицом в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение задолженности третьим лицом в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2021 N 303-ЭС21-2227 по делу N А51-2000/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем наложения ареста на расчетный счет общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как правомерно отказано в наложении ареста на расчетный счет лица, не являющегося должником по спорному исполнительному производству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из того, что для совершения судебным приставом действий в виде наложении ареста на расчетный счет лица, не являющегося должником по исполнительному производству, отсутствуют правовые основания. Заявителем не представлен судебный акт или исполнительная надпись нотариуса об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не установлено отсутствие у самого должника достаточных для погашения задолженности денежных средств и необходимость в связи с этим обратить взыскание на его имущественные права (право получения причитающихся ему денежных средств).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем наложения ареста на расчетный счет общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как правомерно отказано в наложении ареста на расчетный счет лица, не являющегося должником по спорному исполнительному производству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из того, что для совершения судебным приставом действий в виде наложении ареста на расчетный счет лица, не являющегося должником по исполнительному производству, отсутствуют правовые основания. Заявителем не представлен судебный акт или исполнительная надпись нотариуса об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не установлено отсутствие у самого должника достаточных для погашения задолженности денежных средств и необходимость в связи с этим обратить взыскание на его имущественные права (право получения причитающихся ему денежных средств).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88-4921/2023 по делу N 2-683/2018
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также суд указал, что вопреки доводам частной жалобы погашение задолженности третьим лицом - ФИО5 не свидетельствует о неисполнении обязательств по погашению задолженности по исполнительному производству N 73620/20/3900 ПИП, поскольку юридически значимым обстоятельством является назначение платежа.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также суд указал, что вопреки доводам частной жалобы погашение задолженности третьим лицом - ФИО5 не свидетельствует о неисполнении обязательств по погашению задолженности по исполнительному производству N 73620/20/3900 ПИП, поскольку юридически значимым обстоятельством является назначение платежа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве: научно-практическое пособие"
(Гуреев В.А., Селионов И.В.)
("Деловой стиль", 2019)"Как правомерно отмечено апелляционным судом, списанные Банком денежные средства пошли на погашение задолженности Общества перед третьими лицами по исполнительным производствам, поэтому в случае взыскания с Банка спорной денежной суммы на стороне Общества возникнет неосновательное обогащение, так как долг Общества перед третьими лицами будет фактически погашен за счет средств Банка".
(Гуреев В.А., Селионов И.В.)
("Деловой стиль", 2019)"Как правомерно отмечено апелляционным судом, списанные Банком денежные средства пошли на погашение задолженности Общества перед третьими лицами по исполнительным производствам, поэтому в случае взыскания с Банка спорной денежной суммы на стороне Общества возникнет неосновательное обогащение, так как долг Общества перед третьими лицами будет фактически погашен за счет средств Банка".
"Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография"
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2019)<99> В Законе об исполнительном производстве не содержится ограничений, касающихся возможности погашения задолженности третьим лицом.
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2019)<99> В Законе об исполнительном производстве не содержится ограничений, касающихся возможности погашения задолженности третьим лицом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, банк указывал на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет погашения задолженности В.А.Н. (третьего лица) по алиментным обязательствам перед С., которой в действительности не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, банк указывал на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет погашения задолженности В.А.Н. (третьего лица) по алиментным обязательствам перед С., которой в действительности не было.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"11. Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"11. Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.