Погашение судимости при сложении приговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение судимости при сложении приговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 01.03.2022 N 10-2301/2022
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы полностью отбытый срок наказания.Решение суда 1й инстанции о неприменении к Т. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ противоречит вышеприведенным положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу которых в настоящем случае полное отбытие Т. наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, не является препятствием для его сложения с наказанием, назначенным ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и это допущенное судом 1й инстанции нарушение является существенным, поскольку влечет ухудшение положения Т. в связи с необоснованным фактическим увеличением срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию Т., а также в связи с искусственным созданием отдельной не снятой и не погашенной судимости Т. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы полностью отбытый срок наказания.Решение суда 1й инстанции о неприменении к Т. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ противоречит вышеприведенным положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу которых в настоящем случае полное отбытие Т. наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, не является препятствием для его сложения с наказанием, назначенным ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и это допущенное судом 1й инстанции нарушение является существенным, поскольку влечет ухудшение положения Т. в связи с необоснованным фактическим увеличением срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию Т., а также в связи с искусственным созданием отдельной не снятой и не погашенной судимости Т. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.02.2022 N 10-1265/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор изменен, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания.Суд 1й инстанции при назначении К. окончательного наказания на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ сложил наказание, назначенное К. по приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, только с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка N 268 адрес от 19 июля 2021 года. Однако такое решение суда 1й инстанции противоречит вышеприведенным положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу которых в настоящем случае полное отбытие К. наказания, назначенного ему приговором... адрес от 29 июля 2021 года, не является препятствием для его сложения с наказанием, назначенным ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и это допущенное судом 1й инстанции нарушение является существенным, поскольку влечет ухудшение положения К. в связи с необоснованным фактическим увеличением срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию К., а также в связи с искусственным созданием отдельной не снятой и не погашенной судимости К. по приговору... адрес от 29 июля 2021 года.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор изменен, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания.Суд 1й инстанции при назначении К. окончательного наказания на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ сложил наказание, назначенное К. по приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, только с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка N 268 адрес от 19 июля 2021 года. Однако такое решение суда 1й инстанции противоречит вышеприведенным положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу которых в настоящем случае полное отбытие К. наказания, назначенного ему приговором... адрес от 29 июля 2021 года, не является препятствием для его сложения с наказанием, назначенным ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и это допущенное судом 1й инстанции нарушение является существенным, поскольку влечет ухудшение положения К. в связи с необоснованным фактическим увеличением срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию К., а также в связи с искусственным созданием отдельной не снятой и не погашенной судимости К. по приговору... адрес от 29 июля 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в тех случаях, когда будет установлено, что осужденный отбыл наказание по первому приговору и судимость по нему погашена <236>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <237>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в тех случаях, когда будет установлено, что осужденный отбыл наказание по первому приговору и судимость по нему погашена <236>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <237>.
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4) гражданин осужден к наказанию, исключающему возможность исполнения обязанностей нотариуса, и приговор вступил в силу, либо он имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление;
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4) гражданин осужден к наказанию, исключающему возможность исполнения обязанностей нотариуса, и приговор вступил в силу, либо он имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление;
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 30.03.2018 N 63
(ред. от 02.10.2019)
"Об утверждении Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса"
(вместе с "Порядком проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса", утв. решением Правления ФНП от 26.03.2018 N 04/18, приказом Минюста России от 30.03.2018 N 63)
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2018 N 50605)осужденное к наказанию, исключающему возможность исполнения обязанностей нотариуса, по вступившему в законную силу приговору суда, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости за умышленное преступление;
(ред. от 02.10.2019)
"Об утверждении Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса"
(вместе с "Порядком проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса", утв. решением Правления ФНП от 26.03.2018 N 04/18, приказом Минюста России от 30.03.2018 N 63)
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2018 N 50605)осужденное к наказанию, исключающему возможность исполнения обязанностей нотариуса, по вступившему в законную силу приговору суда, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости за умышленное преступление;