Погашение судимости по ч. 5 ст. 69 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение судимости по ч. 5 ст. 69 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу N 77-4271/2023
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, вводная часть приговора не содержит данных о перечислении судом не погашенных и не снятых судимостей, а ссылка на приговор от 09.07.2014 приведена кратко, в контексте указания о назначении К. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2014), что не свидетельствует о нарушении судом норм уголовного или уголовно-процессуального законов как при рассмотрении уголовного дела в целом, так и при назначении наказания.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, вводная часть приговора не содержит данных о перечислении судом не погашенных и не снятых судимостей, а ссылка на приговор от 09.07.2014 приведена кратко, в контексте указания о назначении К. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2014), что не свидетельствует о нарушении судом норм уголовного или уголовно-процессуального законов как при рассмотрении уголовного дела в целом, так и при назначении наказания.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 N 77-515/2022
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены, содержание под стражей зачтено в срок отбывания наказания.Исключение судом апелляционной инстанции из вводной части приговора погашенных судимостей и, как следствие, указание на учет при назначении наказания наличия нескольких судимостей при фактическом наличии одной непогашенной судимости (образованной тремя приговорами, окончательное наказание по которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) не свидетельствует об отсутствии в действиях М. рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены, содержание под стражей зачтено в срок отбывания наказания.Исключение судом апелляционной инстанции из вводной части приговора погашенных судимостей и, как следствие, указание на учет при назначении наказания наличия нескольких судимостей при фактическом наличии одной непогашенной судимости (образованной тремя приговорами, окончательное наказание по которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) не свидетельствует об отсутствии в действиях М. рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в тех случаях, когда будет установлено, что осужденный отбыл наказание по первому приговору и судимость по нему погашена <236>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <237>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в тех случаях, когда будет установлено, что осужденный отбыл наказание по первому приговору и судимость по нему погашена <236>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <237>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Обратить внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Обратить внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.