Подведомственность споров о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность споров о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 N 17АП-16861/2022-АК по делу N А71-6453/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Аналогичная правовая позиция относительно подведомственности рассмотрения обращений на действия банков при потребительном кредитовании и навязывании дополнительных услуг при заключении договоров изложена в п. 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в п. 2 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2019 N 309-ЭС19-11973, от 17.06.2021 N 309-ЭС21-8370.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Аналогичная правовая позиция относительно подведомственности рассмотрения обращений на действия банков при потребительном кредитовании и навязывании дополнительных услуг при заключении договоров изложена в п. 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в п. 2 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2019 N 309-ЭС19-11973, от 17.06.2021 N 309-ЭС21-8370.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 N 17АП-10426/2022-АКу по делу N А71-6321/2022
Требование: О признании незаконными и отмене определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Аналогичная правовая позиция относительно подведомственности рассмотрения обращений на действия банков при потребительном кредитовании и навязывании дополнительных услуг при заключении договоров изложена в п. 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в п. 2 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2019 N 309-ЭС19-11973, от 17.06.2021 N 309-ЭС21-8370.
Требование: О признании незаконными и отмене определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Аналогичная правовая позиция относительно подведомственности рассмотрения обращений на действия банков при потребительном кредитовании и навязывании дополнительных услуг при заключении договоров изложена в п. 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в п. 2 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2019 N 309-ЭС19-11973, от 17.06.2021 N 309-ЭС21-8370.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)во-вторых, дополнить АПК РФ указанием на то, что споры самозанятых граждан с ИП и организациями, возникшие в связи с осуществлением гражданами деятельности в рамках режима НПД, подлежат рассмотрению арбитражными судами; при этом требуется разъяснение на уровне высшего суда, что утрата статуса ИП при применении режима НПД не влечет за собой изменение подведомственности таких споров арбитражным судам, если они связаны с осуществлением предпринимательской деятельности;
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)во-вторых, дополнить АПК РФ указанием на то, что споры самозанятых граждан с ИП и организациями, возникшие в связи с осуществлением гражданами деятельности в рамках режима НПД, подлежат рассмотрению арбитражными судами; при этом требуется разъяснение на уровне высшего суда, что утрата статуса ИП при применении режима НПД не влечет за собой изменение подведомственности таких споров арбитражным судам, если они связаны с осуществлением предпринимательской деятельности;
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Конечно, требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности является в некотором смысле производным от иска, ранее рассмотренного в рамках спора о защите прав потребителей. Но это не означает, что за всеми дальнейшими спорами закрепляется территориальная подсудность по месту жительства истца.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Конечно, требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности является в некотором смысле производным от иска, ранее рассмотренного в рамках спора о защите прав потребителей. Но это не означает, что за всеми дальнейшими спорами закрепляется территориальная подсудность по месту жительства истца.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1831-О
"По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"3. Согласно пункту 1 статьи 11 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Исходя из этого частью третьей статьи 3 ГПК Российской Федерации предусматривается возможность передачи по соглашению сторон подведомственного суду спора, возникающего из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом, а в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
"По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"3. Согласно пункту 1 статьи 11 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Исходя из этого частью третьей статьи 3 ГПК Российской Федерации предусматривается возможность передачи по соглашению сторон подведомственного суду спора, возникающего из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом, а в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.