Подведомственность дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 207 "Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"То обстоятельство, что жалоба не была направлена судом первой инстанции по подведомственности в арбитражный суд, не является нарушением процессуального закона, так как ст. ст. 207 - 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен определенный процессуальный порядок подачи заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. В связи с чем, направление дела с жалобой судом общей юрисдикции в арбитражный суд по подведомственности повлечет нарушение данного процессуального порядка подачи заявления, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации."
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 308-ЭС21-6350 по делу N А53-35963/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене нотариального действия по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку кворума на принятие решения общего собрания участников общества не имелось, решение не принято, за него проголосовало не абсолютное большинство участников. Нотариус незаконно выдал свидетельство о наличии кворума и принятии решения общего собрания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказ арбитражных судов в принятии заявления к рассмотрению либо прекращение производства по делу ввиду подведомственности спора суду общей юрисдикции в таком случае означали бы лишение общества конституционного права на судебную защиту, что является недопустимым.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене нотариального действия по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку кворума на принятие решения общего собрания участников общества не имелось, решение не принято, за него проголосовало не абсолютное большинство участников. Нотариус незаконно выдал свидетельство о наличии кворума и принятии решения общего собрания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказ арбитражных судов в принятии заявления к рассмотрению либо прекращение производства по делу ввиду подведомственности спора суду общей юрисдикции в таком случае означали бы лишение общества конституционного права на судебную защиту, что является недопустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению различных категорий дел
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<7> Алисултанов В.С. Конституционно-правовые и процессуальные аспекты разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: вопросы теории и практики // Грамота. 2015. N 3. С. 27.
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<7> Алисултанов В.С. Конституционно-правовые и процессуальные аспекты разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: вопросы теории и практики // Грамота. 2015. N 3. С. 27.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Ответ: При решении вопроса о подведомственности дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам между гражданами и коммерческими организациями следует исходить из общих правил разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, изложенных в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при разграничении подведомственности следует исходить из субъектного состава и характера споров.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Ответ: При решении вопроса о подведомственности дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам между гражданами и коммерческими организациями следует исходить из общих правил разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, изложенных в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при разграничении подведомственности следует исходить из субъектного состава и характера споров.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 2: Обладает ли письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 18 февраля 2002 г. N 02-18/05/1136 "О пособиях по временной нетрудоспособности и по беременности и родам" признаками нормативного правового акта и к подведомственности какого суда - суда общей юрисдикции или арбитражного - относится дело об оспаривании организацией данного письма?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 2: Обладает ли письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 18 февраля 2002 г. N 02-18/05/1136 "О пособиях по временной нетрудоспособности и по беременности и родам" признаками нормативного правового акта и к подведомственности какого суда - суда общей юрисдикции или арбитражного - относится дело об оспаривании организацией данного письма?