Подсудность уголовных дел областному суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность уголовных дел областному суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы жалобы осужденного о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда ввиду того, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесены к рассматриваемым судьями областного суда либо судом с участием присяжных заседателей, несостоятельны, поскольку они противоречит п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которому областному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных сужденный не заявлял, что видно не только из материалов уголовного дела, но и из пояснений С., данных судебной коллегии."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФ"Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 20 ноября 2020 г. (л.д. 42-45), Брянский областной суд рассмотрел ходатайство Т. об изменении территориальной подсудности, направлении материала в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда либо областной суд другого субъекта РФ, не граничащего с брянской областью и отказал в удовлетворении ходатайства Т., поскольку заявителем не приведены основания, предусмотренные ч. 1 ст. 35 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Содержание части шестой комментируемой статьи, определяющей подсудность военных судов среднего звена, в детализированном виде может быть изложено следующим образом: окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, подсудные краевому, областному и к ним приравненным гражданским судам общей юрисдикции, при условии, что обвиняются по этим делам лица, которые на момент совершения инкриминируемого преступления являлись военнослужащими или же проходили военные сборы, а также уголовные дела о совершенных гражданскими лицами точно таких же тяжких и особо тяжких преступлениях, переданные в названные военные суды на основаниях и в порядке, которые установлены частями четвертой - седьмой статьи 35 УПК (см. их текст с нашим комментарием).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Содержание части шестой комментируемой статьи, определяющей подсудность военных судов среднего звена, в детализированном виде может быть изложено следующим образом: окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, подсудные краевому, областному и к ним приравненным гражданским судам общей юрисдикции, при условии, что обвиняются по этим делам лица, которые на момент совершения инкриминируемого преступления являлись военнослужащими или же проходили военные сборы, а также уголовные дела о совершенных гражданскими лицами точно таких же тяжких и особо тяжких преступлениях, переданные в названные военные суды на основаниях и в порядке, которые установлены частями четвертой - седьмой статьи 35 УПК (см. их текст с нашим комментарием).
Статья: Об обеспечении беспристрастности судьи в ходе производства о назначении меры уголовно-правового характера
(Шишов В.В.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Аналогичные примеры с изменением подсудности имеют место на практике. Так, например, постановлением Калязинского районного суда Тверской области удовлетворено представление прокурора об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с судебным штрафом в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, уголовное дело направлено для рассмотрения другому судье того же судебного участка. Однако в связи с тем что в Калязинском районе отсутствуют другие судебные участки, Тверским областным судом принято решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела путем направления уголовного дела мировому судье судебного участка Кесовогорского района Тверской области <10>.
(Шишов В.В.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Аналогичные примеры с изменением подсудности имеют место на практике. Так, например, постановлением Калязинского районного суда Тверской области удовлетворено представление прокурора об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с судебным штрафом в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, уголовное дело направлено для рассмотрения другому судье того же судебного участка. Однако в связи с тем что в Калязинском районе отсутствуют другие судебные участки, Тверским областным судом принято решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела путем направления уголовного дела мировому судье судебного участка Кесовогорского района Тверской области <10>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
(ред. от 25.12.2023)3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны: