Подсудность ст. 291.2 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст. 291.2 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 291.2 "Мелкое взяточничество" УК РФ"По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 291.2 "Мелкое взяточничество" УК РФ"По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой закона суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об общественно опасных последствиях незаконного освобождения правонарушителя от административной ответственности
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)По другому уголовному делу со схожими фактическими обстоятельствами Пятигорский городской суд Ставропольского края указал, что довод стороны защиты о том, что бездействия подсудимого, который не составил в отношении водителя протокол об административном правонарушении, не повлекли существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов, не находит своего подтверждения. По мнению суда, незаконное освобождение лица, нарушившего правила дорожного движения и совершившего административно наказуемое деяние, существенно нарушает охраняемые законом интересы государства, одной из основных задач которого является охрана установленного общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и установленного порядка безопасности дорожного движения. Несоставление в отношении водителя протокола об административном правонарушении порождает у виновных граждан и в обществе противоправное ощущение вседозволенности, возможности нарушать установленные государством правила поведения без наступления предусмотренных законом негативных последствий. Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого должны квалифицироваться исключительно по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как специальной норме закона, также противоречит действующему законодательству <9>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)По другому уголовному делу со схожими фактическими обстоятельствами Пятигорский городской суд Ставропольского края указал, что довод стороны защиты о том, что бездействия подсудимого, который не составил в отношении водителя протокол об административном правонарушении, не повлекли существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов, не находит своего подтверждения. По мнению суда, незаконное освобождение лица, нарушившего правила дорожного движения и совершившего административно наказуемое деяние, существенно нарушает охраняемые законом интересы государства, одной из основных задач которого является охрана установленного общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и установленного порядка безопасности дорожного движения. Несоставление в отношении водителя протокола об административном правонарушении порождает у виновных граждан и в обществе противоправное ощущение вседозволенности, возможности нарушать установленные государством правила поведения без наступления предусмотренных законом негативных последствий. Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого должны квалифицироваться исключительно по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как специальной норме закона, также противоречит действующему законодательству <9>.
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Случаи заявления подсудимым в суде ходатайства о прекращении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 291.2 УК РФ, в связи с малозначительностью деяния нередки, однако суды, как правило, такие ходатайства не удовлетворяют.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Случаи заявления подсудимым в суде ходатайства о прекращении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 291.2 УК РФ, в связи с малозначительностью деяния нередки, однако суды, как правило, такие ходатайства не удовлетворяют.