Подсудность ст. 20.1 КоАп РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст. 20.1 КоАп РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 20.09.2016
"Дело "Карелин (Karelin) против Российской Федерации" (жалоба N 926/08)
По делу обжалуется неучастие прокурора как представителя органа обвинения при рассмотрении административного дела заявителя, обязательное участие которого во всех делах об административных правонарушениях не предусмотрено действующим КоАП РФ, которое нарушило его право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, поскольку функцию обвинения выполнял сам судья. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Вина подсудимого подтверждается рапортом З. и показаниями Н. ...Использование нецензурной брани в общественном месте недопустимо и является мелким хулиганство... По мнению суда, использование нецензурной брани в общественном месте в присутствии хотя бы одного человека квалифицируется как административное правонарушение в соответствии со статьей 20.1 КоАП РФ. Кроме того, подсудимый продолжал использовать нецензурную брань во время своего задержания и во время доставки в отдел полиции...".
"Дело "Карелин (Karelin) против Российской Федерации" (жалоба N 926/08)
По делу обжалуется неучастие прокурора как представителя органа обвинения при рассмотрении административного дела заявителя, обязательное участие которого во всех делах об административных правонарушениях не предусмотрено действующим КоАП РФ, которое нарушило его право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, поскольку функцию обвинения выполнял сам судья. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Вина подсудимого подтверждается рапортом З. и показаниями Н. ...Использование нецензурной брани в общественном месте недопустимо и является мелким хулиганство... По мнению суда, использование нецензурной брани в общественном месте в присутствии хотя бы одного человека квалифицируется как административное правонарушение в соответствии со статьей 20.1 КоАП РФ. Кроме того, подсудимый продолжал использовать нецензурную брань во время своего задержания и во время доставки в отдел полиции...".
Постановление Верховного Суда РФ от 30.10.2013 N 10-АД13-4
Требование: Об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Селюнин И.Л. просит отменить постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 9 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 19 апреля 2013 г., состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела.
Требование: Об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Селюнин И.Л. просит отменить постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 9 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 19 апреля 2013 г., состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)- по статье 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство" в отношении 0,6 тыс. лиц, из них 29,2% передано по подсудности и подведомственности, 18,5% возвращено для устранения недостатков, и только 51,1% подвергнуто наказаниям (35,8% - административному аресту; 64,2% - штрафу). В сравнении с 2018 годом количество дел, рассмотренных мировыми судьями по этому составу, уменьшилось на 21,4%;
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)- по статье 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство" в отношении 0,6 тыс. лиц, из них 29,2% передано по подсудности и подведомственности, 18,5% возвращено для устранения недостатков, и только 51,1% подвергнуто наказаниям (35,8% - административному аресту; 64,2% - штрафу). В сравнении с 2018 годом количество дел, рассмотренных мировыми судьями по этому составу, уменьшилось на 21,4%;
"Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ"
(постатейный)
(Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Так, были отменены постановления мирового судьи судебного участка N 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании нарушения требований подсудности, ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в соответствии с которыми дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (см. подробнее: Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2013 по делу N 33-АД13-5).
(постатейный)
(Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Так, были отменены постановления мирового судьи судебного участка N 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании нарушения требований подсудности, ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в соответствии с которыми дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (см. подробнее: Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2013 по делу N 33-АД13-5).
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 20.09.2016
"Дело "Карелин (Karelin) против Российской Федерации" (жалоба N 926/08) [рус., англ.]Вина подсудимого подтверждается рапортом З. и показаниями Н. ...Использование нецензурной брани в общественном месте недопустимо и является мелким хулиганство... По мнению суда, использование нецензурной брани в общественном месте в присутствии хотя бы одного человека квалифицируется как административное правонарушение в соответствии со статьей 20.1 КоАП РФ. Кроме того, подсудимый продолжал использовать нецензурную брань во время своего задержания и во время доставки в отдел полиции...".
"Дело "Карелин (Karelin) против Российской Федерации" (жалоба N 926/08) [рус., англ.]Вина подсудимого подтверждается рапортом З. и показаниями Н. ...Использование нецензурной брани в общественном месте недопустимо и является мелким хулиганство... По мнению суда, использование нецензурной брани в общественном месте в присутствии хотя бы одного человека квалифицируется как административное правонарушение в соответствии со статьей 20.1 КоАП РФ. Кроме того, подсудимый продолжал использовать нецензурную брань во время своего задержания и во время доставки в отдел полиции...".