Подсудность ст.14 10 КОАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст.14 10 КОАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области организации и проведения игр, основанных на риске, и рекламной деятельности: Организатор азартных игр обжалует привлечение к ответственности за нарушение требований к заключению пари на официальные спортивные соревнования или проведению других азартных игр
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)Не наблюдается и единства подходов в судебной практике при оценке отнесения спиртосодержащей продукции к пищевой. Например, практика Второго и Девятого кассационных судов общей юрисдикции <10> демонстрирует, что достаточно доказать следующие обстоятельства для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК: 1) наличие постановления мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения (ст. 14.17.1 КоАП) и назначении ему административного наказания; 2) факт реализации спиртосодержащей продукции; 3) установление факта, что реализуемая жидкость является этиловым спиртом (его раствором), на основании заключения эксперта.
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)Не наблюдается и единства подходов в судебной практике при оценке отнесения спиртосодержащей продукции к пищевой. Например, практика Второго и Девятого кассационных судов общей юрисдикции <10> демонстрирует, что достаточно доказать следующие обстоятельства для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК: 1) наличие постановления мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения (ст. 14.17.1 КоАП) и назначении ему административного наказания; 2) факт реализации спиртосодержащей продукции; 3) установление факта, что реализуемая жидкость является этиловым спиртом (его раствором), на основании заключения эксперта.
Статья: Эффективность судопроизводства: единообразное применение норм права
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Высший Арбитражный Суд РФ указал: "7. Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей, поэтому банк был правомерно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ" <10>.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Высший Арбитражный Суд РФ указал: "7. Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей, поэтому банк был правомерно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ" <10>.