Подсудность при подаче административного искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность при подаче административного искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС РФМежду тем, суд первой инстанции, не применив пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвратил административное исковое заявление в данной части с указанием на нарушение правил подсудности, что предоставляет истцу возможность обращения в иной суд с данными требованиями. Однако, указанное противоречит процессуальному закону."
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.09.2022 по делу N 33а-5238/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.С учетом указанных обстоятельств, не исключается вероятность того, что поданное фио административное исковое заявление подсудно Симоновскому районному суду адрес при условии соблюдения положений ч. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а с другой - не лишает права административного истца обратиться с административным исковым заявлением в порядке гл. 22 КАС РФ, как лица, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 121 того же Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ. Вместе с тем, данные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о подсудности заявленных требований, судьей не устанавливались, следовательно, вывод судьи о том, что административное исковое заявление фио не было подсудно Симоновскому районному суду адрес является преждевременным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права, и необоснованно ограничивающим права заявителя на доступ к правосудию.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.С учетом указанных обстоятельств, не исключается вероятность того, что поданное фио административное исковое заявление подсудно Симоновскому районному суду адрес при условии соблюдения положений ч. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а с другой - не лишает права административного истца обратиться с административным исковым заявлением в порядке гл. 22 КАС РФ, как лица, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 121 того же Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ. Вместе с тем, данные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о подсудности заявленных требований, судьей не устанавливались, следовательно, вывод судьи о том, что административное исковое заявление фио не было подсудно Симоновскому районному суду адрес является преждевременным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права, и необоснованно ограничивающим права заявителя на доступ к правосудию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в судебном процессе об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (на примере исполнительных производств о взыскании алиментов)
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Вместе с тем указанная возможность выбора подсудности исключена по административным искам, подаваемым в связи с деятельностью судебного пристава-исполнителя. Такие административные иски могут быть предъявлены только по месту нахождения структурного подразделения, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24 КАС РФ).
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Вместе с тем указанная возможность выбора подсудности исключена по административным искам, подаваемым в связи с деятельностью судебного пристава-исполнителя. Такие административные иски могут быть предъявлены только по месту нахождения структурного подразделения, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24 КАС РФ).
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Одинаково действует для должника и взыскателя в рассматриваемом случае общее правило подсудности: административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту нахождения органа, в котором пристав исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ст. 220 КАС РФ; ст. ст. 121, 124 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Одинаково действует для должника и взыскателя в рассматриваемом случае общее правило подсудности: административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту нахождения органа, в котором пристав исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ст. 220 КАС РФ; ст. ст. 121, 124 Закона N 229-ФЗ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Статьи 22 и 24 КАС РФ предусматривают порядок подачи административного искового заявления по месту жительства и по месту нахождения административного ответчика, а также подсудность по выбору административного истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Статьи 22 и 24 КАС РФ предусматривают порядок подачи административного искового заявления по месту жительства и по месту нахождения административного ответчика, а также подсудность по выбору административного истца.