Подсудность по месту фактического проживания
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту фактического проживания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 53-КГ22-19-К8
Обстоятельства: Определением гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и задолженности за наем жилого помещения передано по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по адресу, который не относится к подсудности данного суда.Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что фактическим постоянным местом проживания Акилина П.Е. является г. Красноярск, а наличие факта регистрации по иному адресу в Московской области не свидетельствует о принятии иска с нарушением правил подсудности.
Обстоятельства: Определением гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и задолженности за наем жилого помещения передано по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по адресу, который не относится к подсудности данного суда.Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что фактическим постоянным местом проживания Акилина П.Е. является г. Красноярск, а наличие факта регистрации по иному адресу в Московской области не свидетельствует о принятии иска с нарушением правил подсудности.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 88-29959/2023, 2-1646/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Следовательно, как верно указано судом апелляционной инстанции, дело было рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности. Тот факт, что после заключения кредитного договора ответчица изменила место регистрации и фактического проживания, не свидетельствует об изменении установленной данным договором территориальной подсудности спора.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Следовательно, как верно указано судом апелляционной инстанции, дело было рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности. Тот факт, что после заключения кредитного договора ответчица изменила место регистрации и фактического проживания, не свидетельствует об изменении установленной данным договором территориальной подсудности спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, соглашаясь с решением суда первой инстанции об объявлении подсудимого в розыск, Московский городской суд указал, что судом направлялись судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания подсудимого, были проверены подлинность и обоснованность представленных больничных листов, согласно которым на момент выписки у подсудимого отсутствовали заболевания, препятствующие участию его в судебном заседании. Также принято во внимание, что судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако исполнить указанные постановления не представилось возможным, при этом из рапортов об осуществлении приводов следует, что по месту постоянной регистрации подсудимый не проживает, а где он находится, неизвестно; по месту фактического проживания, то есть по адресу, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого не оказалось (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2021 по делу N 10-4817/2021).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, соглашаясь с решением суда первой инстанции об объявлении подсудимого в розыск, Московский городской суд указал, что судом направлялись судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания подсудимого, были проверены подлинность и обоснованность представленных больничных листов, согласно которым на момент выписки у подсудимого отсутствовали заболевания, препятствующие участию его в судебном заседании. Также принято во внимание, что судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако исполнить указанные постановления не представилось возможным, при этом из рапортов об осуществлении приводов следует, что по месту постоянной регистрации подсудимый не проживает, а где он находится, неизвестно; по месту фактического проживания, то есть по адресу, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого не оказалось (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2021 по делу N 10-4817/2021).
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако, если следователь (дознаватель и др.) вызывал свидетеля по повестке, принимал меры по передаче таковой нарочным (оперативным сотрудником), но не попытался вызвать его по имеющемуся в материалах уголовного дела его телефону, им не нарушен порядок вызова и к неявившемуся по вызову могут быть применены меры уголовно-процессуальной ответственности <61>. А вот когда суд не попытался вызвать подсудимого по телефону (не направил повестку по месту проживания его матери), фактических "оснований считать, что принятые судом меры для обеспечения явки" подсудимого в "судебное заседание являются исчерпывающими", нет <62>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Однако, если следователь (дознаватель и др.) вызывал свидетеля по повестке, принимал меры по передаче таковой нарочным (оперативным сотрудником), но не попытался вызвать его по имеющемуся в материалах уголовного дела его телефону, им не нарушен порядок вызова и к неявившемуся по вызову могут быть применены меры уголовно-процессуальной ответственности <61>. А вот когда суд не попытался вызвать подсудимого по телефону (не направил повестку по месту проживания его матери), фактических "оснований считать, что принятые судом меры для обеспечения явки" подсудимого в "судебное заседание являются исчерпывающими", нет <62>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)13. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)13. В случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.