Подсудность по договору залога

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по договору залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 по делу N 88-8866/2022, 2-762/2020
Категория спора: 1) Подряд; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования подрядчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Требования залогодержателя: 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением стороной своих обязательств по договору образовалась задолженность. Ответчик является поручителем должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с настоящим иском 27.11.2019 исходя из договорной подсудности, установленной в договоре залога; иск был принят районным судом к производству. Следовательно, истец обратился в суд с данным иском в пределах срока действия договора поручительства. Последующее направление дела по подсудности в другой районный суд другого субъекта Российской Федерации не свидетельствует о прекращении действия договоров поручительства и залога на момент обращения в суд с настоящим иском.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2023 по делу N 33-39939/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела по подсудности.
Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено.
Полагая, что право на предмет залога не может рассматриваться с точки зрения ст. 301, 302, 304, 305 ГК РФ, а регулируются иными нормами права, соответственно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке не носит виндикационного либо негаторного характера; права на недвижимое имущество не оспариваются. Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества или земельного участка, к ним неприменимы.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Применение правил исключительной подсудности к спорам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)
Согласно ст. 52 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством. При этом как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не содержат норм, устанавливающих подсудность при предъявлении исков об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Нормативные акты

Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"
35. Заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности, арбитражного соглашения, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон обеспеченного залогом обязательства, после заключения договора залога могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения залогодателя - третьего лица. При этом залогодатель - третье лицо должен доказать, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов.