Подсудность исков о восстановлении срока для выплаты пенсионных накоплений
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность исков о восстановлении срока для выплаты пенсионных накоплений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 N 18-КГ22-12-К4
Требование наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он как правопреемник по закону первой очереди после смерти отца имеет право на получение средств его пенсионных накоплений, однако установленный законом шестимесячный срок обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица им пропущен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды вопреки требованиям ч. 4 ст. 67 ГПК РФ не учли всю совокупность обстоятельств, на которые указал заявитель, препятствовавших ему своевременно обратиться в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании "Ейский район" Краснодарского края (далее также - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании "Ейский район" Краснодарского края, пенсионный орган). Гражданское дело по иску Конановой А.Е. о восстановлении срока обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передано по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Требование наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он как правопреемник по закону первой очереди после смерти отца имеет право на получение средств его пенсионных накоплений, однако установленный законом шестимесячный срок обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица им пропущен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды вопреки требованиям ч. 4 ст. 67 ГПК РФ не учли всю совокупность обстоятельств, на которые указал заявитель, препятствовавших ему своевременно обратиться в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании "Ейский район" Краснодарского края (далее также - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании "Ейский район" Краснодарского края, пенсионный орган). Гражданское дело по иску Конановой А.Е. о восстановлении срока обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передано по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25.02.2009
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года"Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года"Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации"
(постатейный)
(Новикова Н.А., Лежнева Н.С., Почежерцева З.А., Никифорова С.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Заявления о выплате средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом. Для данной категории дел большое значение имеют факт восстановления срока для реализации права и факт наличия средств пенсионных накоплений, а не сам размер пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица. Следовательно, такие исковые заявления носят имущественный характер, не подлежащий оценке, поэтому на основании ст. 23, 24 ГК РФ они подсудны районным (городским) судам. Сам по себе размер пенсионных накоплений обстоятельством, имеющим значение для дела, не является, носит конфиденциальный характер, подпадает под действие законодательства о защите информации, поэтому не подлежит запросу в территориальном органе ПФР.
(постатейный)
(Новикова Н.А., Лежнева Н.С., Почежерцева З.А., Никифорова С.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Заявления о выплате средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом. Для данной категории дел большое значение имеют факт восстановления срока для реализации права и факт наличия средств пенсионных накоплений, а не сам размер пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица. Следовательно, такие исковые заявления носят имущественный характер, не подлежащий оценке, поэтому на основании ст. 23, 24 ГК РФ они подсудны районным (городским) судам. Сам по себе размер пенсионных накоплений обстоятельством, имеющим значение для дела, не является, носит конфиденциальный характер, подпадает под действие законодательства о защите информации, поэтому не подлежит запросу в территориальном органе ПФР.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.