Подсудность гражданского дела если ответчик признан банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность гражданского дела если ответчик признан банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 по делу N 88-5952/2022, 88-36846/2021
Категория: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности на квартиру в порядке наследования; 2) О признании договора участия в долевом строительстве недействительным; 3) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Установлены факты нарушения прав и законных интересов наследника участника долевого строительства, денежные средства которого были привлечены для строительства многоквартирного дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Тот факт, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчики ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" и ООО "ДОРН" были признаны банкротами не является безусловным основанием отнесение всех гражданских споров по заявлению наследника в отношении наследственного имущества и супруга о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе к подсудности Арбитражного суда. Поскольку таких ограничений не установлено ни в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" /ст. ст. 61.1, 61.2, 61.9/, ни в иных законах и прямо из них не следует. При банкротстве акционерного общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так, в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами. Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ также не предусматривает оснований, в соответствии с которыми заявленные исковые требования могут быть рассмотрены арбитражным судом с участием физического лица.
Категория: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности на квартиру в порядке наследования; 2) О признании договора участия в долевом строительстве недействительным; 3) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Установлены факты нарушения прав и законных интересов наследника участника долевого строительства, денежные средства которого были привлечены для строительства многоквартирного дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Тот факт, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчики ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" и ООО "ДОРН" были признаны банкротами не является безусловным основанием отнесение всех гражданских споров по заявлению наследника в отношении наследственного имущества и супруга о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе к подсудности Арбитражного суда. Поскольку таких ограничений не установлено ни в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" /ст. ст. 61.1, 61.2, 61.9/, ни в иных законах и прямо из них не следует. При банкротстве акционерного общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так, в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами. Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ также не предусматривает оснований, в соответствии с которыми заявленные исковые требования могут быть рассмотрены арбитражным судом с участием физического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто является надлежащим ответчиком?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответчиком, административным ответчиком признается лицо, к которому предъявлены исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде, арбитражном суде. В качестве ответчика могут выступать организации, граждане, их объединения, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и другие субъекты (ст. 38 ГПК РФ, ч. 3 ст. 44 АПК РФ, ст. 38 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответчиком, административным ответчиком признается лицо, к которому предъявлены исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде, арбитражном суде. В качестве ответчика могут выступать организации, граждане, их объединения, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и другие субъекты (ст. 38 ГПК РФ, ч. 3 ст. 44 АПК РФ, ст. 38 КАС РФ).
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.2. Процессуальные права ответчика в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.2. Процессуальные права ответчика в гражданском процессе