ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ПО ИПОТЕКЕ
Подборка наиболее важных документов по запросу ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ПО ИПОТЕКЕ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение ипотеки и признание ее отсутствующей
(КонсультантПлюс, 2024)...суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правил подсудности.
(КонсультантПлюс, 2024)...суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правил подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение правил исключительной подсудности к спорам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Согласно ст. 52 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством. При этом как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не содержат норм, устанавливающих подсудность при предъявлении исков об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Согласно ст. 52 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством. При этом как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не содержат норм, устанавливающих подсудность при предъявлении исков об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Статья: О восстановлении нарушенного права участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение инвестиционного дохода
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 2)В статье анализируются материалы судебной практики по делам о начислении на именные накопительные счета участников накопительно-ипотечной системы доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения за период неправомерного невключения военнослужащего в реестр указанных участников (исключения из реестра). При определении подлежащего применению способа защиты нарушенного права автор приходит к выводу о необходимости квалификации неначисления инвестиционного дохода в качестве нарушения жилищных прав участников накопительно-ипотечной системы. Отдельное внимание уделяется процессуальным вопросам: порядку рассмотрения споров; горизонтальной родовой подсудности дел о начислении инвестиционного дохода (выплате сумм неначисленного инвестиционного дохода); сроку обращения в суд с требованием о защите нарушенного права; кругу лиц, участвующих в делах данной категории.
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 2)В статье анализируются материалы судебной практики по делам о начислении на именные накопительные счета участников накопительно-ипотечной системы доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения за период неправомерного невключения военнослужащего в реестр указанных участников (исключения из реестра). При определении подлежащего применению способа защиты нарушенного права автор приходит к выводу о необходимости квалификации неначисления инвестиционного дохода в качестве нарушения жилищных прав участников накопительно-ипотечной системы. Отдельное внимание уделяется процессуальным вопросам: порядку рассмотрения споров; горизонтальной родовой подсудности дел о начислении инвестиционного дохода (выплате сумм неначисленного инвестиционного дохода); сроку обращения в суд с требованием о защите нарушенного права; кругу лиц, участвующих в делах данной категории.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2021 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Калугарова"Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2018 года В.В. Калугаров по предъявленному обвинению осужден и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения. Установлено, что подсудимый действительно представил договор купли-продажи, кредитный договор и сообщил, что жилое помещение приобретено "по военной ипотеке", однако не уточнил, что расходов из личных сбережений он не понес. По мнению судов, он не мог заблуждаться относительно правомерности своих действий с учетом положения пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого ему не положен имущественный налоговой вычет, поскольку жилое помещение приобретено им за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, а не за счет собственных средств. Утверждение же, что он 3 мая 2018 года добровольно, до возбуждения уголовного дела возместил незаконно полученные денежные средства в полном объеме, также не повлияло на решения судов, поскольку рассматриваемые мошеннические действия были установлены в апреле 2018 года, после его объяснений прокурору в ходе проводившейся проверки.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Калугарова"Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2018 года В.В. Калугаров по предъявленному обвинению осужден и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения. Установлено, что подсудимый действительно представил договор купли-продажи, кредитный договор и сообщил, что жилое помещение приобретено "по военной ипотеке", однако не уточнил, что расходов из личных сбережений он не понес. По мнению судов, он не мог заблуждаться относительно правомерности своих действий с учетом положения пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого ему не положен имущественный налоговой вычет, поскольку жилое помещение приобретено им за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, а не за счет собственных средств. Утверждение же, что он 3 мая 2018 года добровольно, до возбуждения уголовного дела возместил незаконно полученные денежные средства в полном объеме, также не повлияло на решения судов, поскольку рассматриваемые мошеннические действия были установлены в апреле 2018 года, после его объяснений прокурору в ходе проводившейся проверки.