Подсудность дел об обращении взыскания на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел об обращении взыскания на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение ипотеки и признание ее отсутствующей
(КонсультантПлюс, 2024)Иски о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности
(КонсультантПлюс, 2024)Иски о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-21655/2022
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества.
Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О признании договора залога незаключенным.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: 1) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 2) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 3) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 4) Дело направлено на рассмотрение в другой суд.Отменяя решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением правил подсудности и направляя дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности за залогодержателем не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество. (Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества.
Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О признании договора залога незаключенным.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: 1) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 2) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 3) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 4) Дело направлено на рассмотрение в другой суд.Отменяя решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением правил подсудности и направляя дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности за залогодержателем не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество. (Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение правил исключительной подсудности к спорам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Согласно ст. 52 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством. При этом как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не содержат норм, устанавливающих подсудность при предъявлении исков об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
(Можилян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Согласно ст. 52 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством. При этом как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не содержат норм, устанавливающих подсудность при предъявлении исков об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Статья: Обзор судебной практики по вопросам третейского разбирательства за январь - ноябрь 2019 г.
(Кульков М.А., Лысов С.В., Кокоз О.С., Глоов Д.Х.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Поскольку на территории г. Москвы отсутствовало имущество, на которое можно было обратить взыскание, московские суды передали дело по подсудности в АС Ставропольского края. В отличие от московских судов АС Ставропольского края 11 марта 2019 г. признал арбитражное решение на территории РФ. Позднее Украина обжаловала судебные акты по делу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
(Кульков М.А., Лысов С.В., Кокоз О.С., Глоов Д.Х.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Поскольку на территории г. Москвы отсутствовало имущество, на которое можно было обратить взыскание, московские суды передали дело по подсудности в АС Ставропольского края. В отличие от московских судов АС Ставропольского края 11 марта 2019 г. признал арбитражное решение на территории РФ. Позднее Украина обжаловала судебные акты по делу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 52. Подсудность дел об обращении взыскания на заложенное имущество
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)2.1. Правоприменительная практика свидетельствует, что в судах еще не сложился единообразный подход к решению вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита. В связи с этим у ряда судов возникает вопрос о правомерности применения к рассматриваемым отношениям правила об исключительной подсудности, предусмотренного статьей 30 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)2.1. Правоприменительная практика свидетельствует, что в судах еще не сложился единообразный подход к решению вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита. В связи с этим у ряда судов возникает вопрос о правомерности применения к рассматриваемым отношениям правила об исключительной подсудности, предусмотренного статьей 30 ГПК РФ.