Подсудность дел о возмещении вреда здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о возмещении вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 77-418/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение; кража; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал фактические явки с повинной по каждому преступлению, путем сообщения сведений об обстоятельствах преступной деятельности до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию каждого из преступлений путем дачи признательных показаний, которые способствовали получению доказательств и обнаружению мест сбыта похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением при хищении снегоуборочной машины 9 октября 2021 года у потерпевшего ФИО10 путем возврата похищенного имущества, принесения извинения потерпевшим в ходе предварительного расследования.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение; кража; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал фактические явки с повинной по каждому преступлению, путем сообщения сведений об обстоятельствах преступной деятельности до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию каждого из преступлений путем дачи признательных показаний, которые способствовали получению доказательств и обнаружению мест сбыта похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением при хищении снегоуборочной машины 9 октября 2021 года у потерпевшего ФИО10 путем возврата похищенного имущества, принесения извинения потерпевшим в ходе предварительного расследования.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-25078/2022 по делу N 2-6614/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, изложенных в пункте. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, изложенных в пункте. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности обращения гражданина с иском к ИП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для отдельных категорий дел подсудность определяется по выбору истца. Например, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для отдельных категорий дел подсудность определяется по выбору истца. Например, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, рассматриваются судами общей юрисдикции. Такие дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам (п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, рассматриваются судами общей юрисдикции. Такие дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам (п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 18
"О подсудности дел, вытекающих из морских требований"В связи с возникающими вопросами о подсудности дел, вытекающих из морских требований, о выплате заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и взносов по социальному страхованию, а также о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина на суше или на воде в связи с эксплуатацией судна, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
"О подсудности дел, вытекающих из морских требований"В связи с возникающими вопросами о подсудности дел, вытекающих из морских требований, о выплате заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и взносов по социальному страхованию, а также о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина на суше или на воде в связи с эксплуатацией судна, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"16. Не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности (банкротстве); дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"16. Не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности (банкротстве); дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.