Подсудность ч. 1 ст. 12.34
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ч. 1 ст. 12.34 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Организация (Должностное лицо, орган власти) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте, содержании дорог и пр.
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Организации (Должностного лица, органа власти) по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Организации (Должностного лица, органа власти) по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2023 N 29-АД23-4-К1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения учреждением вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, законный представитель Учреждения Спиридонов А.А. выражает несогласие с состоявшимися по настоящему делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене, приводя доводы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения учреждением вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, законный представитель Учреждения Спиридонов А.А. выражает несогласие с состоявшимися по настоящему делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене, приводя доводы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Подсудность дел об административных правонарушениях,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Подсудность дел об административных правонарушениях,