Подсудность 5.35.1
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность 5.35.1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 16.09.2021 N 22-2689/2021 по делу N 1-141/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Свидетель Свидетель N 1 в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника К. в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. 16.12.2020 г. подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 16.12.2020 г., 07.04.2021 г. К. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку К. самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, ему были вручены направления в центр занятости населения, несмотря на это последний в центр не явился. За период с 12.01.2021 г. по 06.05.2021 г. К. не было произведено ни одного платежа по алиментным обязательствам. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлено. С просьбой о предоставлении ему реквизитов ФИО9 для оплаты алиментных платежей он не обращался.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Свидетель Свидетель N 1 в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника К. в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. 16.12.2020 г. подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 16.12.2020 г., 07.04.2021 г. К. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку К. самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, ему были вручены направления в центр занятости населения, несмотря на это последний в центр не явился. За период с 12.01.2021 г. по 06.05.2021 г. К. не было произведено ни одного платежа по алиментным обязательствам. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлено. С просьбой о предоставлении ему реквизитов ФИО9 для оплаты алиментных платежей он не обращался.
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 27.05.2022 N 22-2642/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Судом проверены в полном объеме доводы, приводимые осужденным в свою защиту об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые обоснованно признаны несостоятельными как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями подсудимого Н. на предварительном следствии и суде о том, что знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ;
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Судом проверены в полном объеме доводы, приводимые осужденным в свою защиту об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые обоснованно признаны несостоятельными как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями подсудимого Н. на предварительном следствии и суде о том, что знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность должников по алиментным обязательствам: вопросы теории и судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Российский судья", 2020, N 7)Суд должен возвратить дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ. В частности, при описании деяния должен быть указан конкретный период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, изложены сведения о возбужденном исполнительном производстве в отношении подсудимого и вручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, указаны точные сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Отсутствие этих данных исключает возможность постановления приговора.
(Курченко В.Н.)
("Российский судья", 2020, N 7)Суд должен возвратить дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ. В частности, при описании деяния должен быть указан конкретный период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, изложены сведения о возбужденном исполнительном производстве в отношении подсудимого и вручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, указаны точные сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Отсутствие этих данных исключает возможность постановления приговора.
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г. приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 1 июля 2021 г., согласно которому Р. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК, отменен, а уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Вилегодского района. При этом суд определил, что Р. привлечен к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области указал, что такая позиция ошибочна, поскольку согласно ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом постановление мирового судьи, которым Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, вступило в законную силу. Суд кассационной инстанции с доводами представления согласился <6>.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г. приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 1 июля 2021 г., согласно которому Р. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК, отменен, а уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Вилегодского района. При этом суд определил, что Р. привлечен к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области указал, что такая позиция ошибочна, поскольку согласно ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом постановление мирового судьи, которым Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, вступило в законную силу. Суд кассационной инстанции с доводами представления согласился <6>.
Нормативные акты
Официальный отзыв Правительства РФ от 16.10.2014 N 6959п-П4
"На проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросу об ответственности за неуплату средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей"Предлагаемое законопроектом отнесение дел об административных правонарушениях, предусмотренных проектируемой статьей 5.35 КоАП, к подсудности судей районных судов не учитывает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором определены критерии подсудности таких дел.
"На проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросу об ответственности за неуплату средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей"Предлагаемое законопроектом отнесение дел об административных правонарушениях, предусмотренных проектируемой статьей 5.35 КоАП, к подсудности судей районных судов не учитывает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором определены критерии подсудности таких дел.