Подсудность 264.1 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность 264.1 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Довод кассационных жалоб осужденных о том, что в ходе производства по делу не было проведено их медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, не влияет на выводы суда о наличие в действиях осужденных обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым лишь при совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Как усматривается из показаний осужденного А., перед тем, как отправиться к потерпевшему, они с Л. выпили полбутылки водки, что не отрицалось осужденным Л. и подтверждено заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N от <...>, согласно выводам которой в момент совершения преступления Л. находился в состоянии острой алкогольной интоксикации неосложненной."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 77-2794/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Постановление: Приговор изменен, назначенное осужденному наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.Виновность З. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого З. в суде, признавшего вину в совершенном преступлении, его показаниями в ходе дознания, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, протоколами органа дознания и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе протоколом о направлении З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом данного медицинского освидетельствования, из которых следует, что З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копиями приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным З. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра компакт-диска с записями аудио и видеофиксации нарушения и иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Постановление: Приговор изменен, назначенное осужденному наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.Виновность З. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого З. в суде, признавшего вину в совершенном преступлении, его показаниями в ходе дознания, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, протоколами органа дознания и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе протоколом о направлении З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом данного медицинского освидетельствования, из которых следует, что З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копиями приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным З. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра компакт-диска с записями аудио и видеофиксации нарушения и иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)- нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (статьи 263 - 271.1 УК РФ) - 83,1 тыс., или 14,9% (в 2018 году - 17,9 тыс., или 4,0%), число дел возросло в 4,6 раза (в связи с отнесением к подсудности районных судов статьи 264.1 УК РФ);
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)- нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (статьи 263 - 271.1 УК РФ) - 83,1 тыс., или 14,9% (в 2018 году - 17,9 тыс., или 4,0%), число дел возросло в 4,6 раза (в связи с отнесением к подсудности районных судов статьи 264.1 УК РФ);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подсудность уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, являющемся длящимся, определяется по месту его фактического окончания, в частности по месту пресечения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а не по месту начала управления транспортным средством в состоянии опьянения <936>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подсудность уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, являющемся длящимся, определяется по месту его фактического окончания, в частности по месту пресечения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а не по месту начала управления транспортным средством в состоянии опьянения <936>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"10.6. Обратить внимание судов на то, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"10.6. Обратить внимание судов на то, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.