Подсудимый не явился на провозглашение приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудимый не явился на провозглашение приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 77-6/2023
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о провозглашении приговора суда в отсутствие подсудимого и защитника не свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену. Из протокола судебного заседания следует, что после последнего слова, предоставленного К.А., было объявлено о дате и времени провозглашения приговора, на оглашение приговора подсудимый не явился. Порядок провозглашения приговора, установленный ст. 310 УПК РФ, судом соблюден. Вопреки доводам жалобы нарушения права на защиту К.А. из материалов дела не усматривается, копия приговора ему была направлена, приговор был обжалован осужденным в апелляционном порядке.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы о провозглашении приговора суда в отсутствие подсудимого и защитника не свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену. Из протокола судебного заседания следует, что после последнего слова, предоставленного К.А., было объявлено о дате и времени провозглашения приговора, на оглашение приговора подсудимый не явился. Порядок провозглашения приговора, установленный ст. 310 УПК РФ, судом соблюден. Вопреки доводам жалобы нарушения права на защиту К.А. из материалов дела не усматривается, копия приговора ему была направлена, приговор был обжалован осужденным в апелляционном порядке.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 N 77-279/2023
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного о незаконности провозглашения приговора без его непосредственного участия не является состоятельными, поскольку неявка не содержащегося под стражей подсудимого на провозглашение приговора не является препятствием для его провозглашения.
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного о незаконности провозглашения приговора без его непосредственного участия не является состоятельными, поскольку неявка не содержащегося под стражей подсудимого на провозглашение приговора не является препятствием для его провозглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование апелляционного производства по уголовным делам во Французской Республике
(Алтынникова Л.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 5)3) подсудимый не явился в заседание по делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК ФР, когда его адвокат также отсутствовал (ст. 498, 505 УПК ФР).
(Алтынникова Л.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 5)3) подсудимый не явился в заседание по делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК ФР, когда его адвокат также отсутствовал (ст. 498, 505 УПК ФР).
Статья: Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Кроме того, целесообразно дополнить ч. 1 ст. 255 УПК РФ текстом следующего содержания: "Суд вправе рассмотреть вопрос о мере пресечения и после провозглашения приговора". В таком случае сама собой разрешится проблема, предполагающая необходимость обеспечить подсудимому возможность пересмотра в трехсуточный срок решения об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку законность и обоснованность этого решения, когда оно принято по результатам проведенного после провозглашения приговора судебного заседания, может быть проверена вышестоящим судом в сокращенный срок отдельно от приговора - в специальном порядке апелляционного обжалования, отвечающего требованиям безотлагательности.
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Кроме того, целесообразно дополнить ч. 1 ст. 255 УПК РФ текстом следующего содержания: "Суд вправе рассмотреть вопрос о мере пресечения и после провозглашения приговора". В таком случае сама собой разрешится проблема, предполагающая необходимость обеспечить подсудимому возможность пересмотра в трехсуточный срок решения об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку законность и обоснованность этого решения, когда оно принято по результатам проведенного после провозглашения приговора судебного заседания, может быть проверена вышестоящим судом в сокращенный срок отдельно от приговора - в специальном порядке апелляционного обжалования, отвечающего требованиям безотлагательности.
Нормативные акты
"Нормы нагрузки судей и работников аппарата судов субъектов Российской Федерации"
(утв. Постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ от 27.06.1996 N 41а/06-74-124)Член суда по рассмотрению уголовных дел по I инстанции осуществляет: изучение поступившего дела; принятие решения в порядке ст. 282 УПК и выполнение требований ст. ст. 223 - 230 УПК; подготовительные действия к судебному заседанию; ознакомление с делом народных заседателей, подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие, предоставление возможности ознакомления с делом вновь вступившим участникам процесса; заслушивает судебные прения и последнее слово подсудимого; осуществляет организацию работы в совещательной комнате; составление приговора (определения); составление и вынесение частного определения; провозглашение приговора, оглашение определения; проверку протокола судебного заседания и его подписание.
(утв. Постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ от 27.06.1996 N 41а/06-74-124)Член суда по рассмотрению уголовных дел по I инстанции осуществляет: изучение поступившего дела; принятие решения в порядке ст. 282 УПК и выполнение требований ст. ст. 223 - 230 УПК; подготовительные действия к судебному заседанию; ознакомление с делом народных заседателей, подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие, предоставление возможности ознакомления с делом вновь вступившим участникам процесса; заслушивает судебные прения и последнее слово подсудимого; осуществляет организацию работы в совещательной комнате; составление приговора (определения); составление и вынесение частного определения; провозглашение приговора, оглашение определения; проверку протокола судебного заседания и его подписание.