Подряд явные недостатки
Подборка наиболее важных документов по запросу Подряд явные недостатки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2023 N 303-ЭС23-16218 по делу N А51-19821/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как приемка работ произведена заказчиком без замечаний к качеству, явных нарушений и отклонений, влияющих на прочность конструкции, экспертизой не установлено, выявленные недостатки носят устранимый характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, касающихся качества результата работ (наличие в работах существенных и неустранимых недостатков), которое позволило бы истцу отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков. При этом имеющиеся в работах недостатки могли быть установлены истцом при приемки работ (явные недостатки), являются устранимыми и имеется техническая возможность достижения ожидаемых результатов. Кроме того, после приемки результата работ на судне выполнялись другие работы, которые могли быть выполнены иными лицами с нарушением технологий и правил РМРС по судам.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как приемка работ произведена заказчиком без замечаний к качеству, явных нарушений и отклонений, влияющих на прочность конструкции, экспертизой не установлено, выявленные недостатки носят устранимый характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, касающихся качества результата работ (наличие в работах существенных и неустранимых недостатков), которое позволило бы истцу отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков. При этом имеющиеся в работах недостатки могли быть установлены истцом при приемки работ (явные недостатки), являются устранимыми и имеется техническая возможность достижения ожидаемых результатов. Кроме того, после приемки результата работ на судне выполнялись другие работы, которые могли быть выполнены иными лицами с нарушением технологий и правил РМРС по судам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПозиция 2. Заказчик не вправе заявить возражения, связанные с явными недостатками выполненных работ, если работы приняты без замечаний.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договораЯвными называются недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки (проверки), в том числе при визуальном осмотре (п. п. 1 - 3 ст. 720 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.