Подписка эксперта ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка эксперта ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 06.06.2023 N 33-632/2023
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что в настоящее время ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о возврате денег не реагирует, от встреч с истцом отказывается.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Указанное заключение судебной экспертизы судом первой инстанции обоснованно принято в качестве допустимого доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 5 апреля 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате их выводов и научно обоснованных ответов на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов, эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в подписке эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что в настоящее время ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о возврате денег не реагирует, от встреч с истцом отказывается.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Указанное заключение судебной экспертизы судом первой инстанции обоснованно принято в качестве допустимого доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 5 апреля 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате их выводов и научно обоснованных ответов на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов, эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в подписке эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022 N 88-149/2022 по делу N 2-716/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Отклоняя возражения ответчика о несогласии с заключение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции указал, что само по себе отсутствие в подписке эксперта сведений о разъяснении ему руководителем экспертного учреждения прав и обязанностей эксперта, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, вопреки позиции ответчика, не свидетельствует о нарушении экспертом С. таких прав и обязанностей при производстве экспертизы.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Отклоняя возражения ответчика о несогласии с заключение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции указал, что само по себе отсутствие в подписке эксперта сведений о разъяснении ему руководителем экспертного учреждения прав и обязанностей эксперта, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, вопреки позиции ответчика, не свидетельствует о нарушении экспертом С. таких прав и обязанностей при производстве экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-медицинская генетическая экспертиза в гражданском процессе
(Абдулина Е.В., Кощеева Е.С., Мальцев А.Е.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)В соответствии со ст. 403 Гражданского кодекса РФ ответственность за качество и результаты исследования несут специалисты той организации, в которую судом назначается экспертиза, однако по факту исследование проводится специалистами третьего юридического лица. Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертиза поручается конкретному эксперту, у которого судом берется подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, а также о правах и обязанностях эксперта согласно ст. 85 ГПК РФ.
(Абдулина Е.В., Кощеева Е.С., Мальцев А.Е.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)В соответствии со ст. 403 Гражданского кодекса РФ ответственность за качество и результаты исследования несут специалисты той организации, в которую судом назначается экспертиза, однако по факту исследование проводится специалистами третьего юридического лица. Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертиза поручается конкретному эксперту, у которого судом берется подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, а также о правах и обязанностях эксперта согласно ст. 85 ГПК РФ.
Статья: Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Нормы ст. 153.2 АПК РФ и ст. 155.2 ГПК РФ содержат правило, согласно которому суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Нормы ст. 153.2 АПК РФ и ст. 155.2 ГПК РФ содержат правило, согласно которому суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.