Подписание контракта по итогам аукциона
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание контракта по итогам аукциона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 N 13АП-18322/2022 по делу N А26-1698/2021
Категория спора: Подряд для муниципальных нужд.
Требования заказчика: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту на выполнение работ по благоустройству территорий.
Решение: Удовлетворено.Условия контракта размещаются для потенциальных участников электронного аукциона, известны на момент его подписания, в связи с чем действия администрации не свидетельствуют об осуществлении своих прав с намерением причинить вред участнику аукциона, который до момента подведения итогов не известен, не допускает действий в обход закона с противоправной целью, что в свою очередь было бы нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Категория спора: Подряд для муниципальных нужд.
Требования заказчика: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту на выполнение работ по благоустройству территорий.
Решение: Удовлетворено.Условия контракта размещаются для потенциальных участников электронного аукциона, известны на момент его подписания, в связи с чем действия администрации не свидетельствуют об осуществлении своих прав с намерением причинить вред участнику аукциона, который до момента подведения итогов не известен, не допускает действий в обход закона с противоправной целью, что в свою очередь было бы нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 N 16АП-2796/2023 по делу N А63-4150/2023
Требование: О признании недействительным решения о включении сведений в отношении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако, указанные предпринимателем обстоятельства не могут признаны объективным препятствием к надлежащему исполнению контракта и не свидетельствуют о ее добросовестном поведении. Подписывая контракт, предприниматель согласилась со всеми его условиями. Принимая участие в аукционе, предприниматель была заранее ознакомлена с требованиями и условиями извещения проводимого аукциона, в том числе и с проектом контракта, что в полной мере позволяло ей подать заявку на участие в контракте, по итогам которого заключить контракт в порядке определенном аукционной документацией.
Требование: О признании недействительным решения о включении сведений в отношении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако, указанные предпринимателем обстоятельства не могут признаны объективным препятствием к надлежащему исполнению контракта и не свидетельствуют о ее добросовестном поведении. Подписывая контракт, предприниматель согласилась со всеми его условиями. Принимая участие в аукционе, предприниматель была заранее ознакомлена с требованиями и условиями извещения проводимого аукциона, в том числе и с проектом контракта, что в полной мере позволяло ей подать заявку на участие в контракте, по итогам которого заключить контракт в порядке определенном аукционной документацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДоводы о том, что обществом "Спецстрой" обязательства по контракту были исполнены в полном объеме, работы выполнены в установленный срок и приняты специалистами инженерной службы ответчика, что подтверждается актом приемки завершенных работ от 15.09.2012 (т. 1 л. д. 41; подписан тремя членами комиссии (специалистами инженерной службы ответчика) из пяти указанных членов комиссии), замечаний по работам не заявлено, соответствующих документов не составлено, укладка асфальтового покрытия на участке теплотрассы и остальной дворовой территории с оплатой работ в следующем финансовом году производилась истцом в период с 23.08.2010 по 28.08.2010, отклоняются. По смыслу положений ст. 711, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации даже установление факта принятия работ не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости выполненных работ; для установления обстоятельств качества выполненных работ с учетом возражений ответчика о характере недостатков, обстоятельств, связанных с объемом выполненных работ, судом в данном деле правомерно в установленном порядке назначена экспертиза. Ссылка на работы, которые производились в 2010 году, не принимается судом кассационной инстанции с учетом того, что контракт, как основание для выполнение спорных работ, подписан только по итогам открытого аукциона в 2012 году.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Таким образом, действия ООО "Метла 24" явно свидетельствуют о добровольном согласии на подписание контрактов по итогам проведения аукциона N 0873500000817000710, следовательно, довод о понуждении участника к заключению контрактов оператором электронной площадки не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Таким образом, действия ООО "Метла 24" явно свидетельствуют о добровольном согласии на подписание контрактов по итогам проведения аукциона N 0873500000817000710, следовательно, довод о понуждении участника к заключению контрактов оператором электронной площадки не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)5) контракт по результатам закрытого конкурса, закрытого аукциона заключается не позднее чем через двадцать дней со дня, следующего за днем подписания протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в письменной форме, предусмотренной законодательством иностранного государства, на территории которого заказчик осуществляет закупку, а при отсутствии такого законодательства - в соответствии с традициями делового оборота такой страны;
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)5) контракт по результатам закрытого конкурса, закрытого аукциона заключается не позднее чем через двадцать дней со дня, следующего за днем подписания протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в письменной форме, предусмотренной законодательством иностранного государства, на территории которого заказчик осуществляет закупку, а при отсутствии такого законодательства - в соответствии с традициями делового оборота такой страны;
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество - участник аукциона, занявшее второе место по результатам подведения итогов аукциона, обратилось в суд с иском к заказчику и победителю торгов о признании недействительным государственного контракта, заключенного между ними, и применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал на отсутствие в реестре банковских гарантий банковской гарантии, представленной победителем при подписании контракта, что в силу части 5 статьи 96 Закона о контрактной системе позволяет считать победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, а контракт ничтожным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество - участник аукциона, занявшее второе место по результатам подведения итогов аукциона, обратилось в суд с иском к заказчику и победителю торгов о признании недействительным государственного контракта, заключенного между ними, и применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал на отсутствие в реестре банковских гарантий банковской гарантии, представленной победителем при подписании контракта, что в силу части 5 статьи 96 Закона о контрактной системе позволяет считать победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, а контракт ничтожным.