Подписание акта сверки по истечении срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание акта сверки по истечении срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, при определении даты возникновения права на учет дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности налогоплательщик руководствовался актом сверки взаимных расчетов, подписанием которого должник осуществил прерывание срока исковой давности путем признания долга в порядке ст. 203 ГК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, при определении даты возникновения права на учет дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности налогоплательщик руководствовался актом сверки взаимных расчетов, подписанием которого должник осуществил прерывание срока исковой давности путем признания долга в порядке ст. 203 ГК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 310-ЭС20-20520 по делу N А83-16887/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по договору энергоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки оплаты потребителем энергии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя довод ответчика об истечении срока исковой давности, суды правомерно квалифицировали подписание акта сверки с участием начальника учреждения в качестве действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности, а также указали, что обязанность по оплате приобрела новое основание - договор от 20.02.2017, в связи с чем признали, что срок исковой давности не пропущен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по договору энергоснабжения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки оплаты потребителем энергии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя довод ответчика об истечении срока исковой давности, суды правомерно квалифицировали подписание акта сверки с участием начальника учреждения в качестве действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности, а также указали, что обязанность по оплате приобрела новое основание - договор от 20.02.2017, в связи с чем признали, что срок исковой давности не пропущен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Типы действия норм права во времени
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Кроме того, применительно к исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, ВС РФ занял аналогичную позицию: на часть срока исковой давности по договорным требованиям, который продолжается после вступления нового нормативно-правового акта в силу, действует уже новый акт. 13 сентября 2011 г. заказчик и исполнитель заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ. У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность. С учетом подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ срок исковой давности по требованиям из этих актов истек 18 марта 2017 г. 31 марта 2017 г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий долг. Иск исполнителя работ был предъявлен в суд 6 июня 2017 г. Таким образом, взаимный акт сверки был подписан по истечении срока исковой давности. 1 июня 2015 г. вступил в силу пункт 2 статьи 200 ГК РФ, допустивший течение срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга. Суд первой инстанции признал срок исковой давности неистекшим, но суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что "к спорным отношениям не подлежат применению положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ, поскольку право требования уплаты долга возникло у истца до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 2 которого положения ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона".
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Кроме того, применительно к исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, ВС РФ занял аналогичную позицию: на часть срока исковой давности по договорным требованиям, который продолжается после вступления нового нормативно-правового акта в силу, действует уже новый акт. 13 сентября 2011 г. заказчик и исполнитель заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ. У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность. С учетом подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ срок исковой давности по требованиям из этих актов истек 18 марта 2017 г. 31 марта 2017 г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий долг. Иск исполнителя работ был предъявлен в суд 6 июня 2017 г. Таким образом, взаимный акт сверки был подписан по истечении срока исковой давности. 1 июня 2015 г. вступил в силу пункт 2 статьи 200 ГК РФ, допустивший течение срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга. Суд первой инстанции признал срок исковой давности неистекшим, но суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что "к спорным отношениям не подлежат применению положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ, поскольку право требования уплаты долга возникло у истца до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 2 которого положения ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона".
"Бухгалтерский финансовый учет: теория и практика: Учебник"
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Общий срок исковой давности не может превышать десять лет со дня, когда было нарушено право (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Поэтому в организации на конец года не может быть дебиторской и кредиторской задолженности, которая возникла более десяти лет назад. Внешний контрагент (например, организация-покупатель) каждый год может признавать свой долг, подписывать акт сверки, продлевая тем самым срок исковой давности, но по истечении десяти лет дебиторская задолженность должна быть признана безнадежной и списана. Обращаем внимание, что десятилетний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 1 сентября 2013 г.
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Общий срок исковой давности не может превышать десять лет со дня, когда было нарушено право (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Поэтому в организации на конец года не может быть дебиторской и кредиторской задолженности, которая возникла более десяти лет назад. Внешний контрагент (например, организация-покупатель) каждый год может признавать свой долг, подписывать акт сверки, продлевая тем самым срок исковой давности, но по истечении десяти лет дебиторская задолженность должна быть признана безнадежной и списана. Обращаем внимание, что десятилетний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 1 сентября 2013 г.
Нормативные акты
Письмо ФНС РФ от 06.12.2010 N ШС-37-3/16955
"О подтверждении расходов в виде сумм дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности"Таким образом, организация по основанию истечения срока исковой давности имеет право уменьшить налоговую базу на сумму дебиторской задолженности не ранее, чем по истечении трех лет с даты последней сверки по этой задолженности.
"О подтверждении расходов в виде сумм дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности"Таким образом, организация по основанию истечения срока исковой давности имеет право уменьшить налоговую базу на сумму дебиторской задолженности не ранее, чем по истечении трех лет с даты последней сверки по этой задолженности.