Подача жалобы на действия заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача жалобы на действия заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 106 "Рассмотрение жалобы по существу" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции установив, что обществом подана жалоба не на документацию о закупке, а на действия заказчика при проведении закупки, не продлившего срок подачи заявок, жалоба поступила до размещения в ЕИС протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, пришел к выводу, что антимонопольный орган вправе был принять к рассмотрению поступившую от общества жалобу в порядке, предусмотренном статьей 106 Закона N 44-ФЗ; действия заказчика, не продлившего срок подачи заявок, с учетом принятия Указа от 23.04.2021 N 242, ограничивают установленный частью 1 статьи 54.2 Закона N 44-ФЗ минимальный срок подачи заявок на участие в данной закупке."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 105 "Порядок подачи жалобы" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Из анализа приведенных положений статьи 105 Закона N 44-ФЗ следует, что участнику закупки предоставлена возможность обжалования действий (бездействия) заказчика в случае несогласия с ними как в административном порядке, подачей жалобы УФ АС по СПб, так и в судебном порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, которой предусмотрен порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Установление в документах по закупке требования о наличии у участников лицензии на проведение работ, которые связаны с использованием сведений, составляющих государственную тайнуОбстоятельства дела: Заказчик в аукционной документации на оказание охранных услуг и осуществление контрольно-пропускного режима установил следующее требование. Участники должны иметь лицензию на осуществление работ, которые связаны с использованием сведений, составляющих государственную тайну. По факту установления данного требования была подана жалоба в антимонопольный орган, который признал действия заказчика правомерными.
Нормативные акты
Решение Алтайского краевого УФАС России от 02.02.2023 по делу N 022/07/3-20/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки по причине не предоставления в составе второй части заявки копий деклараций соответствия или сертификатов соответствия, а также признание незаконным решение аукционной комиссии о признании процедуры закупки несостоявшейся.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Сами по себе действия <...> по подаче в антимонопольный орган жалобы на действия заказчика, организатора закупки не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о злоупотреблении правом.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки по причине не предоставления в составе второй части заявки копий деклараций соответствия или сертификатов соответствия, а также признание незаконным решение аукционной комиссии о признании процедуры закупки несостоявшейся.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Сами по себе действия <...> по подаче в антимонопольный орган жалобы на действия заказчика, организатора закупки не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о злоупотреблении правом.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.12.2023 по делу N 44-5407/23
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части утверждения ненадлежащего порядка оценки заявок, поскольку ставит в заведомо неравные условия по отношению к другим хозяйствующим субъектам, имеющим опыт работы по выпуску периодических печатных изданий для государственных и муниципальных нужд.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Следовательно, бремя доказывания при рассмотрении жалобы в контрольном органе в сфере закупок Законом о контрактной системе возлагается на лицо, подавшее жалобу на соответствующие действия Заказчика в порядке Главы 6 Закона о контрактной системе.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части утверждения ненадлежащего порядка оценки заявок, поскольку ставит в заведомо неравные условия по отношению к другим хозяйствующим субъектам, имеющим опыт работы по выпуску периодических печатных изданий для государственных и муниципальных нужд.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Следовательно, бремя доказывания при рассмотрении жалобы в контрольном органе в сфере закупок Законом о контрактной системе возлагается на лицо, подавшее жалобу на соответствующие действия Заказчика в порядке Главы 6 Закона о контрактной системе.