Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 17АП-13221/2023(4,5,6)-АК по делу N А60-18530/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявлений финансового управляющего должника об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение отменено частично.Указания Виноградова С.В. и ООО "ГТК" на то, что в поданном временным управляющим Дементьевым Е.В. в арбитражный суд заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности сумма ответственности указана не была, при этом, ООО "ДжиТиСи-Груп" находится в процедуре наблюдения, в связи с чем, в настоящее время не все требования кредиторов к должнику установлены в реестре (в настоящее время установлены требования на сумму 47 046 254,90 руб.) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку то обстоятельство, что точный размер субсидиарной ответственности не определен, не исключает возможность предъявление заявления о принятии обеспечительных мер, с учетом того, что размер субсидиарной ответственности зависит от размера непогашенных в процедуре требований, который в настоящее время является значительным. Отказ в принятии обеспечительных мер привел бы к нарушению баланса интересов всех заинтересованных лиц, в частности, интересов кредиторов должника
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявлений финансового управляющего должника об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение отменено частично.Указания Виноградова С.В. и ООО "ГТК" на то, что в поданном временным управляющим Дементьевым Е.В. в арбитражный суд заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности сумма ответственности указана не была, при этом, ООО "ДжиТиСи-Груп" находится в процедуре наблюдения, в связи с чем, в настоящее время не все требования кредиторов к должнику установлены в реестре (в настоящее время установлены требования на сумму 47 046 254,90 руб.) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку то обстоятельство, что точный размер субсидиарной ответственности не определен, не исключает возможность предъявление заявления о принятии обеспечительных мер, с учетом того, что размер субсидиарной ответственности зависит от размера непогашенных в процедуре требований, который в настоящее время является значительным. Отказ в принятии обеспечительных мер привел бы к нарушению баланса интересов всех заинтересованных лиц, в частности, интересов кредиторов должника
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 17АП-13221/2023(1,2,3)-АК по делу N А60-18530/2023
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указания Виноградова С.В. и ООО "ГТК" на то, что в поданном временным управляющим Дементьевым Е.В. в арбитражный суд заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности сумма ответственности указана не была, при этом, ООО "ДжиТиСи-Груп" находится в процедуре наблюдения, в связи с чем, в настоящее время не все требования кредиторов к должнику установлены в реестре (в настоящее время установлены требования на сумму 47 046 254,90 руб.) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку то обстоятельство, что точный размер субсидиарной ответственности не определен, не исключает возможность предъявление заявления о принятии обеспечительных мер, с учетом того, что размер субсидиарной ответственности зависит от размера непогашенных в процедуре требований, который в настоящее время является значительным. Отказ в принятии обеспечительных мер привел бы к нарушению баланса интересов всех заинтересованных лиц, в частности, интересов кредиторов должника.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указания Виноградова С.В. и ООО "ГТК" на то, что в поданном временным управляющим Дементьевым Е.В. в арбитражный суд заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности сумма ответственности указана не была, при этом, ООО "ДжиТиСи-Груп" находится в процедуре наблюдения, в связи с чем, в настоящее время не все требования кредиторов к должнику установлены в реестре (в настоящее время установлены требования на сумму 47 046 254,90 руб.) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку то обстоятельство, что точный размер субсидиарной ответственности не определен, не исключает возможность предъявление заявления о принятии обеспечительных мер, с учетом того, что размер субсидиарной ответственности зависит от размера непогашенных в процедуре требований, который в настоящее время является значительным. Отказ в принятии обеспечительных мер привел бы к нарушению баланса интересов всех заинтересованных лиц, в частности, интересов кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязанность руководителя по предоставлению документов временному управляющему
(Николаев А.Р.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Указанный период (не менее чем два года до даты возбуждения дела о банкротстве) позволяет временному управляющему провести анализ за значительное время, однако такое решение управляющий не может принимать произвольно. В случае наличия действующих договоров, а также дебиторской задолженности временным управляющим могут запрашиваться копии таких договоров за пределами двухлетнего периода. Поскольку общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), интерес управляющего проанализировать документацию должника за трехлетний период понятен, однако намерение управляющего получить документацию за более старый период должно быть обосновано дополнительно. В качестве такого обоснования можно указать необходимость выявления действий контролирующих должника лиц, которые привели к банкротству компании, поскольку основанием для привлечения к субсидиарной ответственности могут быть действия контролирующих лиц, совершенные в течение десяти лет до подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (пункты 5 и 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве). Таким образом, запрос временного управляющего о предоставлении документации должника двадцатилетней давности за редкими исключениями будет незаконным, поскольку такая документация никак не связана с целями процедуры наблюдения.
(Николаев А.Р.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Указанный период (не менее чем два года до даты возбуждения дела о банкротстве) позволяет временному управляющему провести анализ за значительное время, однако такое решение управляющий не может принимать произвольно. В случае наличия действующих договоров, а также дебиторской задолженности временным управляющим могут запрашиваться копии таких договоров за пределами двухлетнего периода. Поскольку общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), интерес управляющего проанализировать документацию должника за трехлетний период понятен, однако намерение управляющего получить документацию за более старый период должно быть обосновано дополнительно. В качестве такого обоснования можно указать необходимость выявления действий контролирующих должника лиц, которые привели к банкротству компании, поскольку основанием для привлечения к субсидиарной ответственности могут быть действия контролирующих лиц, совершенные в течение десяти лет до подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (пункты 5 и 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве). Таким образом, запрос временного управляющего о предоставлении документации должника двадцатилетней давности за редкими исключениями будет незаконным, поскольку такая документация никак не связана с целями процедуры наблюдения.
Статья: Вопросы выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности при рассмотрении заявления
(Касьянов А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в арбитражный суд и рассмотрено даже в ходе процедуры наблюдения. При этом очевидно, что при рассмотрении вопроса о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в ходе процедуры наблюдения определить размер субсидиарной ответственности невозможно, поэтому в п. 7 ст. 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Закон "О несостоятельности") предусмотрено логичное правило: арбитражный суд, установив все имеющие значение для привлечения к субсидиарной ответственности факты, принимает определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и одновременно приостанавливающее рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
(Касьянов А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в арбитражный суд и рассмотрено даже в ходе процедуры наблюдения. При этом очевидно, что при рассмотрении вопроса о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в ходе процедуры наблюдения определить размер субсидиарной ответственности невозможно, поэтому в п. 7 ст. 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Закон "О несостоятельности") предусмотрено логичное правило: арбитражный суд, установив все имеющие значение для привлечения к субсидиарной ответственности факты, принимает определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и одновременно приостанавливающее рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)При таких условиях суды пришли к выводу, что бывший руководитель должен был знать о наличии признаков недостаточности имущества должника и был обязан обратиться в суд с заявлением должника. Поскольку ответчик указанную обязанность не исполнил, суды привлекли его к субсидиарной ответственности по правилам пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)При таких условиях суды пришли к выводу, что бывший руководитель должен был знать о наличии признаков недостаточности имущества должника и был обязан обратиться в суд с заявлением должника. Поскольку ответчик указанную обязанность не исполнил, суды привлекли его к субсидиарной ответственности по правилам пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
Приказ ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"- заключение налогового органа о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, согласно приложению N 5 к настоящему Порядку;
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"- заключение налогового органа о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, согласно приложению N 5 к настоящему Порядку;