Подача дополнений к апелляционной жалобе на решение суда по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача дополнений к апелляционной жалобе на решение суда по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 N 04АП-443/2019 по делу N А78-11269/2017
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено частично.По предложению апелляционного суда (для проверки обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционных жалоб, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора) заявителями апелляционных жалоб 14.09.2022 и 15.09.2022 представлены дополнительные документы: надлежащим образом заверенные копии решения Читинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2018 по делу N 2-639/2018, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10.04.2019 по делу N 33-1249/2019; копия исполнительного листа ФС N 027215356 от 11.07.2019; копия заявления от 02.09.2019, копия свидетельства о расторжении брака от 14.12.2016; копии выписки из ЕГРН от 13.09.2022, расписки от 01.08.2019. Данные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено частично.По предложению апелляционного суда (для проверки обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционных жалоб, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора) заявителями апелляционных жалоб 14.09.2022 и 15.09.2022 представлены дополнительные документы: надлежащим образом заверенные копии решения Читинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2018 по делу N 2-639/2018, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10.04.2019 по делу N 33-1249/2019; копия исполнительного листа ФС N 027215356 от 11.07.2019; копия заявления от 02.09.2019, копия свидетельства о расторжении брака от 14.12.2016; копии выписки из ЕГРН от 13.09.2022, расписки от 01.08.2019. Данные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-9107/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком платежного обязательства по договору купли-продажи.
Решение: Отказано.В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.01.2023, оставить в силе решение суда первой инстанции. Приводит следующие доводы. Суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению дополнения к жалобе ответчика, поданные им после истечения срока на подачу апелляционной жалобы; не установил юридически значимые обстоятельства - кем в действительности заключен и подписан договор купли-продажи от 10.03.2020, добросовестность покупателя; суд пришел к ошибочным выводам о том, что К.А. доказала факт оплаты купленного автомобиля в размере 500 000 руб., а С. является отцом Х., ссылки суда на судебную практику не имеют отношения к характеру настоящего спора.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком платежного обязательства по договору купли-продажи.
Решение: Отказано.В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.01.2023, оставить в силе решение суда первой инстанции. Приводит следующие доводы. Суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению дополнения к жалобе ответчика, поданные им после истечения срока на подачу апелляционной жалобы; не установил юридически значимые обстоятельства - кем в действительности заключен и подписан договор купли-продажи от 10.03.2020, добросовестность покупателя; суд пришел к ошибочным выводам о том, что К.А. доказала факт оплаты купленного автомобиля в размере 500 000 руб., а С. является отцом Х., ссылки суда на судебную практику не имеют отношения к характеру настоящего спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как сократить риски в сезон оплачиваемых отпусков: анализ судебной практики
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)1. Учитывайте ситуации, в которых отпуск не может быть заменен денежной компенсацией. Отказ от фактического предоставления отпуска может повлечь за собой дополнительные материальные потери для компании.
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)1. Учитывайте ситуации, в которых отпуск не может быть заменен денежной компенсацией. Отказ от фактического предоставления отпуска может повлечь за собой дополнительные материальные потери для компании.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Определением районного суда от 7 ноября 2016 г. обществу-2 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 3 декабря 2015 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Определением районного суда от 7 ноября 2016 г. обществу-2 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 3 декабря 2015 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционные жалобы истца и ответчика, признавшего исковые требования, дополнительно сослался на то, что между сторонами отсутствует гражданско-правовой спор, а потому не имеется оснований признавать нарушенными права и охраняемые законом интересы истца со стороны ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционные жалобы истца и ответчика, признавшего исковые требования, дополнительно сослался на то, что между сторонами отсутствует гражданско-правовой спор, а потому не имеется оснований признавать нарушенными права и охраняемые законом интересы истца со стороны ответчика.