Подача документов в суд коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача документов в суд коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 N 307-ЭС22-12594 по делу N А42-7731/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку тот факт, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца по ранее возникшим обязательствам (до введения мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), является следствием действий самого ответчика и не может нарушать права взыскателя на получение причитающегося.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя, что из-за ограничительных мер в связи с коронавирусом (COVID-19) невозможно было исполнить судебный акт, судами признана несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела (с учетом срока, установленного судом в судебном акте, в течение которого ответчик был обязан исполнить обязательство в натуре). Отметили, что тяжелое финансовое положение само по себе не являются основанием для отсрочки исполнения судебного решения. Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Таких документов заявителем не представлено. Кроме того, доказательств стабилизации финансово-хозяйственной деятельности, а также, что отсрочка гарантирует его исполнение также не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку тот факт, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца по ранее возникшим обязательствам (до введения мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), является следствием действий самого ответчика и не может нарушать права взыскателя на получение причитающегося.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя, что из-за ограничительных мер в связи с коронавирусом (COVID-19) невозможно было исполнить судебный акт, судами признана несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела (с учетом срока, установленного судом в судебном акте, в течение которого ответчик был обязан исполнить обязательство в натуре). Отметили, что тяжелое финансовое положение само по себе не являются основанием для отсрочки исполнения судебного решения. Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Таких документов заявителем не представлено. Кроме того, доказательств стабилизации финансово-хозяйственной деятельности, а также, что отсрочка гарантирует его исполнение также не представлено.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек общество к ответственности за нарушение на 9 рабочих дней срока предоставления документов в количестве 647 штук. Общество не согласилось со штрафом и обратилось в суд, так как не уклонялось от предоставления документов, а объективно не могло выполнить требование в срок по причине нахождения генерального директора на больничном из-за заболевания новой коронавирусной инфекцией и отсутствия в обществе иных лиц, уполномоченных действовать от имени общества в налоговых правоотношениях. Приняв во внимание фактические обстоятельства, объем истребованных документов, получение обществом решения о продлении срока, представление подавляющего большинства документов в пределах срока и незначительный пропуск срока, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к ответственности и признал решение инспекции недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек общество к ответственности за нарушение на 9 рабочих дней срока предоставления документов в количестве 647 штук. Общество не согласилось со штрафом и обратилось в суд, так как не уклонялось от предоставления документов, а объективно не могло выполнить требование в срок по причине нахождения генерального директора на больничном из-за заболевания новой коронавирусной инфекцией и отсутствия в обществе иных лиц, уполномоченных действовать от имени общества в налоговых правоотношениях. Приняв во внимание фактические обстоятельства, объем истребованных документов, получение обществом решения о продлении срока, представление подавляющего большинства документов в пределах срока и незначительный пропуск срока, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к ответственности и признал решение инспекции недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Работа судов, ФАС и Роспатента в условиях карантина. Как подать документы и не пропустить сроки
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров / Антимонопольная практика / Персональные данные и реклама / Интеллектуальные права в сфере технологий)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отдельные суды на прошлой неделе приостанавливали прием документов через электронные системы. Например, с 27 марта по 6 апреля 2020 г. подать документы в Арбитражный суд г. Москвы через систему "Мой Арбитр" было невозможно. С учетом продления "коронавирусных каникул" такая практика, как мы ожидаем, продолжена не будет. В частности, с 7 апреля техническая возможность подачи документов в Арбитражный суд г. Москвы через "Мой Арбитр" возобновлена.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров / Антимонопольная практика / Персональные данные и реклама / Интеллектуальные права в сфере технологий)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отдельные суды на прошлой неделе приостанавливали прием документов через электронные системы. Например, с 27 марта по 6 апреля 2020 г. подать документы в Арбитражный суд г. Москвы через систему "Мой Арбитр" было невозможно. С учетом продления "коронавирусных каникул" такая практика, как мы ожидаем, продолжена не будет. В частности, с 7 апреля техническая возможность подачи документов в Арбитражный суд г. Москвы через "Мой Арбитр" возобновлена.
Статья: Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В условиях пандемии COVID-19 возросла роль онлайн-инструментов, которые активно используются во все большем количестве юрисдикций на различных этапах судопроизводства (от подачи документов в суд в электронном виде до проведения заседаний онлайн). Повсеместное проведение судебных заседаний в онлайн-формате в условиях пандемии может и в дальнейшем быть эффективной основой для развития взаимодействия судов с экспертами, в том числе иностранными, посредством онлайн-инструментов (в частности, видеоконференции, электронная переписка, чаты).
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В условиях пандемии COVID-19 возросла роль онлайн-инструментов, которые активно используются во все большем количестве юрисдикций на различных этапах судопроизводства (от подачи документов в суд в электронном виде до проведения заседаний онлайн). Повсеместное проведение судебных заседаний в онлайн-формате в условиях пандемии может и в дальнейшем быть эффективной основой для развития взаимодействия судов с экспертами, в том числе иностранными, посредством онлайн-инструментов (в частности, видеоконференции, электронная переписка, чаты).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Например, Верховным Судом Удмуртской Республики было возвращено заявление об усыновлении на основании пункта 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с поступлением ходатайства о возврате заявления, которое мотивировано невозможностью подготовки и представления суду документов иностранных органов в связи со сложившейся неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой и закрытием границ между Российской Федерацией и Французской Республикой, а также отсутствием у заявителя, проживающего на территории Российской Федерации, финансовой возможности для посещения Франции в целях сбора необходимых документов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Например, Верховным Судом Удмуртской Республики было возвращено заявление об усыновлении на основании пункта 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с поступлением ходатайства о возврате заявления, которое мотивировано невозможностью подготовки и представления суду документов иностранных органов в связи со сложившейся неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой и закрытием границ между Российской Федерацией и Французской Республикой, а также отсутствием у заявителя, проживающего на территории Российской Федерации, финансовой возможности для посещения Франции в целях сбора необходимых документов.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)41. Приостановление деятельности юридического лица в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не освобождает его должностное лицо от выполнения предусмотренной законом обязанности по представлению в установленный законом срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Невыполнение данной обязанности влечет административную ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)41. Приостановление деятельности юридического лица в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не освобождает его должностное лицо от выполнения предусмотренной законом обязанности по представлению в установленный законом срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Невыполнение данной обязанности влечет административную ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ.