Подача апелляционной жалобы через гас правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача апелляционной жалобы через гас правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 88-2932/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен.Как следует из материалов дела в обоснование апелляционной и кассационной жалоб на отказ в восстановлении срока обжалования указано, что первоначально апелляционная жалоба подана через систему ГАС "Правосудие" 16.08.2022, однако, в связи со сбоем системы жалоба не была направлена. Повторно жалоба направлена 22.09.2022, согласно приложениям видно, что оплата государственной пошлины и направление сторонам жалобы и приложений имело место 16.08.2022.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен.Как следует из материалов дела в обоснование апелляционной и кассационной жалоб на отказ в восстановлении срока обжалования указано, что первоначально апелляционная жалоба подана через систему ГАС "Правосудие" 16.08.2022, однако, в связи со сбоем системы жалоба не была направлена. Повторно жалоба направлена 22.09.2022, согласно приложениям видно, что оплата государственной пошлины и направление сторонам жалобы и приложений имело место 16.08.2022.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 77-1395/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Тот факт, что при подаче дополнений к апелляционной жалобе в электронном виде, они были отклонены системой ГАС "Правосудие", не свидетельствует о незаконности судебных решений, поскольку осужденный лично участвовал в судебном заседании, выступал в судебных прениях и, как следует из протокола судебного заседания, довел свою позицию по делу до сведения суда, в том числе с учетом ранее подготовленных дополнений к жалобе, которые приобщены к делу в качестве речи осужденного в прениях сторон.
Приговор: По ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Тот факт, что при подаче дополнений к апелляционной жалобе в электронном виде, они были отклонены системой ГАС "Правосудие", не свидетельствует о незаконности судебных решений, поскольку осужденный лично участвовал в судебном заседании, выступал в судебных прениях и, как следует из протокола судебного заседания, довел свою позицию по делу до сведения суда, в том числе с учетом ранее подготовленных дополнений к жалобе, которые приобщены к делу в качестве речи осужденного в прениях сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема доступа к правосудию в уголовном процессе России
(Гилязутдинов Р.К., Джафарова А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Потенциальные возможности снижения негативного воздействия субъективного фактора на принятие процессуальных решений в ходе досудебного производства видятся и в более широком применении современных цифровых технологий. Так, возможность подачи апелляционной, кассационной жалоб в электронном виде через ГАС "Правосудие" позволяет утверждать об обеспечении государством доступа к правосудию на данных стадиях уголовного процесса. Разработка подобного единого онлайн-сервиса на официальных сайтах Министерства внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, позволяющего подать заявление о преступлении, заявить ходатайство в досудебном производстве, подать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, а также получать подписанные электронной цифровой подписью решения, по данным обращениям, безусловно, позволит разрешить и ряд проблем обеспечения доступа к правосудию, возникающих в досудебном производстве.
(Гилязутдинов Р.К., Джафарова А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Потенциальные возможности снижения негативного воздействия субъективного фактора на принятие процессуальных решений в ходе досудебного производства видятся и в более широком применении современных цифровых технологий. Так, возможность подачи апелляционной, кассационной жалоб в электронном виде через ГАС "Правосудие" позволяет утверждать об обеспечении государством доступа к правосудию на данных стадиях уголовного процесса. Разработка подобного единого онлайн-сервиса на официальных сайтах Министерства внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, позволяющего подать заявление о преступлении, заявить ходатайство в досудебном производстве, подать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, а также получать подписанные электронной цифровой подписью решения, по данным обращениям, безусловно, позволит разрешить и ряд проблем обеспечения доступа к правосудию, возникающих в досудебном производстве.
Статья: Систематизация гражданских процессуальных норм о цифровизации в структуре ГПК РФ
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Вначале следует определиться с понятием цифровизации в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в юридической литературе не выработано единого подхода к пониманию термина "цифровизация" <5>. Процессуалистами, как правило, термин "цифровизация" раскрывается через понятие информационных технологий <6>. Анализируя ГПК РФ, можно констатировать отсутствие термина "цифровизация". Вместо него используются следующие термины: "информационно-технологические средства" (ч. 1 ст. 155.2, ст. 177 ГПК РФ), "система электронного документооборота" (ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 117, абз. 2 ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 227 ГПК РФ). Следовательно, действующее процессуальное законодательство рассматривает цифровизацию как исключительно технологию (технический аспект). В связи с указанным обстоятельством у профессионального сообщества, в том числе судейского, нет четкого понимания определения той самой границы, когда технические аспекты трансформируются в правовые. В качестве примера из судебной практики можно указать на следующее дело, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Кирова в 2022 г. Суть дела сводится к тому, что заявитель, осуществляя подачу частной жалобы через официальный сайт ГАС "Правосудие", не приложил ее копию, как того требует ст. 333 ГПК РФ. При этом заявитель в качестве правового обоснования незаконности вынесения определения об оставлении без движения частной жалобы указал на то, что частная жалоба подавалась через систему ГАС "Правосудие", а поэтому представление копии невозможно, так как частная жалоба - это электронный образ документа, который по своей правовой природе является копией. В связи с указанным обстоятельством заявитель посчитал, что данные действия суда следует рассматривать как создание дополнительных препятствий при использовании системы ГАС "Правосудие" в виде необходимости представления копии цифрового документа. По итогам рассмотрения частной жалобы апелляционная инстанция пришла к выводу о незаконности требований суда. В качестве правового обоснования было указано на то, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не устанавливает обязанность участника судебного разбирательства в случае подачи им процессуального документа в суд в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования. По мнению апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае необходимые копии документов, в том числе для других участвующих в деле лиц, подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда <7>.
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Вначале следует определиться с понятием цифровизации в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в юридической литературе не выработано единого подхода к пониманию термина "цифровизация" <5>. Процессуалистами, как правило, термин "цифровизация" раскрывается через понятие информационных технологий <6>. Анализируя ГПК РФ, можно констатировать отсутствие термина "цифровизация". Вместо него используются следующие термины: "информационно-технологические средства" (ч. 1 ст. 155.2, ст. 177 ГПК РФ), "система электронного документооборота" (ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 117, абз. 2 ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 227 ГПК РФ). Следовательно, действующее процессуальное законодательство рассматривает цифровизацию как исключительно технологию (технический аспект). В связи с указанным обстоятельством у профессионального сообщества, в том числе судейского, нет четкого понимания определения той самой границы, когда технические аспекты трансформируются в правовые. В качестве примера из судебной практики можно указать на следующее дело, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Кирова в 2022 г. Суть дела сводится к тому, что заявитель, осуществляя подачу частной жалобы через официальный сайт ГАС "Правосудие", не приложил ее копию, как того требует ст. 333 ГПК РФ. При этом заявитель в качестве правового обоснования незаконности вынесения определения об оставлении без движения частной жалобы указал на то, что частная жалоба подавалась через систему ГАС "Правосудие", а поэтому представление копии невозможно, так как частная жалоба - это электронный образ документа, который по своей правовой природе является копией. В связи с указанным обстоятельством заявитель посчитал, что данные действия суда следует рассматривать как создание дополнительных препятствий при использовании системы ГАС "Правосудие" в виде необходимости представления копии цифрового документа. По итогам рассмотрения частной жалобы апелляционная инстанция пришла к выводу о незаконности требований суда. В качестве правового обоснования было указано на то, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не устанавливает обязанность участника судебного разбирательства в случае подачи им процессуального документа в суд в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования. По мнению апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае необходимые копии документов, в том числе для других участвующих в деле лиц, подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда <7>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"8.1.1. Гражданское дело с апелляционной жалобой, представлением, поступившее от мирового судьи для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется в ПС ГАС "Правосудие" с последующим изготовлением учетно-статистических карточек (форма N 6.2) и алфавитного указателя (форма N 6-б) в порядке, установленном разделом 3 настоящей Инструкции, и передается председателю суда для реализации требований статьи 14 ГПК РФ. Не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается для рассмотрения судье.
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"8.1.1. Гражданское дело с апелляционной жалобой, представлением, поступившее от мирового судьи для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется в ПС ГАС "Правосудие" с последующим изготовлением учетно-статистических карточек (форма N 6.2) и алфавитного указателя (форма N 6-б) в порядке, установленном разделом 3 настоящей Инструкции, и передается председателю суда для реализации требований статьи 14 ГПК РФ. Не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается для рассмотрения судье.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"11.1.1. Гражданское или административное дело с апелляционной (частной) жалобой, представлением, поступившее из районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется уполномоченным работником аппарата суда в ПС ГАС "Правосудие" с формированием из электронных картотек учетно-статистической карточки по гражданским делам формы N 10, учетно-статистической карточки по административным делам формы N 10адм. После выполнения требований пункта 6.10 настоящей Инструкции, не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается уполномоченным работником аппарата суда судье-докладчику под расписку в соответствующем журнале (реестре).
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"11.1.1. Гражданское или административное дело с апелляционной (частной) жалобой, представлением, поступившее из районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется уполномоченным работником аппарата суда в ПС ГАС "Правосудие" с формированием из электронных картотек учетно-статистической карточки по гражданским делам формы N 10, учетно-статистической карточки по административным делам формы N 10адм. После выполнения требований пункта 6.10 настоящей Инструкции, не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается уполномоченным работником аппарата суда судье-докладчику под расписку в соответствующем журнале (реестре).