Почерковедческая экспертиза по копии
Подборка наиболее важных документов по запросу Почерковедческая экспертиза по копии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Почерковедческая экспертиза может быть проведена по копии документа
(КонсультантПлюс, 2024)Почерковедческая экспертиза может быть проведена по копии документа
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о принятии судами выводов судебной экспертизы на основе исследования копии договора поручительства является несостоятельным, поскольку действующее законодательство - статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов, кроме того, согласно материалам дела ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертиз не заявлялось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для производства судебной почерковедческой экспертизы представляются документы на бумажных носителях, содержащие непосредственные почерковые объекты и сравнительные образцы. Документы представляются в оригиналах (подлинниках), так как электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий. Указанный подход применяется в судебной практике при оценке экспертных заключений в качестве доказательств (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 26-КГ18-30, Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 N 21АП-888/2023 по делу N А84-1067/2022). При отсутствии оригинала документа суд может отказать в назначении экспертизы (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 N Ф08-6810/2019 по делу N А53-32538/2018). При этом в ряде случаев суды назначают почерковедческую экспертизу по копиям и принимают такие экспертные заключения в качестве доказательств, с учетом вероятностных выводов и всех доказательств в совокупности (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 N 09АП-80717/2022 по делу N А40-134182/2022 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023 N Ф05-5884/2023 данное Постановление оставлено без изменения), Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2020 по делу N 2-0072/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для производства судебной почерковедческой экспертизы представляются документы на бумажных носителях, содержащие непосредственные почерковые объекты и сравнительные образцы. Документы представляются в оригиналах (подлинниках), так как электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий. Указанный подход применяется в судебной практике при оценке экспертных заключений в качестве доказательств (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 26-КГ18-30, Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 N 21АП-888/2023 по делу N А84-1067/2022). При отсутствии оригинала документа суд может отказать в назначении экспертизы (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 N Ф08-6810/2019 по делу N А53-32538/2018). При этом в ряде случаев суды назначают почерковедческую экспертизу по копиям и принимают такие экспертные заключения в качестве доказательств, с учетом вероятностных выводов и всех доказательств в совокупности (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 N 09АП-80717/2022 по делу N А40-134182/2022 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023 N Ф05-5884/2023 данное Постановление оставлено без изменения), Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2020 по делу N 2-0072/2020).
Статья: Спор о виндикации (истребовании из чужого незаконного владения) жилых помещений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Жилое помещение выбыло из владения Истца помимо его воли/приобретено Ответчиком с нарушением законодательства, что подтверждается: доказательствами, свидетельствующими о поддельности документов, представленных для подтверждения родства, доверенности, свидетельства о праве на наследство по закону/постановлением о признании Истца потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, предметом которого являлось спорное жилое помещение/вступившим в силу решение суда о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения/вступившим в силу решение суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону/сведениями из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которым наследственное дело по спорному помещению не открывалось/материалами уголовного дела, согласно которым договор купли-продажи был заключен по подложному паспорту/показаниями свидетелей ________________ (Ф.И.О., адрес)/медицинскими документами о состоянии психического здоровья собственника жилого помещения/заключением судебной психиатрической экспертизы, в том числе амбулаторной, стационарной, психолого-психиатрической экспертизы, в том числе комплексной/заключением судебной почерковедческой экспертизы/копией реестра нотариальных действий/материалами уголовного дела по факту мошенничества/вступившими в законную силу судебными актами, которыми восстановлены права истца как нанимателя жилого помещения/заявлением о регистрации договора купли-продажи, из которого следует, что оно было подано, когда собственника уже не было в живых.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Жилое помещение выбыло из владения Истца помимо его воли/приобретено Ответчиком с нарушением законодательства, что подтверждается: доказательствами, свидетельствующими о поддельности документов, представленных для подтверждения родства, доверенности, свидетельства о праве на наследство по закону/постановлением о признании Истца потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, предметом которого являлось спорное жилое помещение/вступившим в силу решение суда о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения/вступившим в силу решение суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону/сведениями из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которым наследственное дело по спорному помещению не открывалось/материалами уголовного дела, согласно которым договор купли-продажи был заключен по подложному паспорту/показаниями свидетелей ________________ (Ф.И.О., адрес)/медицинскими документами о состоянии психического здоровья собственника жилого помещения/заключением судебной психиатрической экспертизы, в том числе амбулаторной, стационарной, психолого-психиатрической экспертизы, в том числе комплексной/заключением судебной почерковедческой экспертизы/копией реестра нотариальных действий/материалами уголовного дела по факту мошенничества/вступившими в законную силу судебными актами, которыми восстановлены права истца как нанимателя жилого помещения/заявлением о регистрации договора купли-продажи, из которого следует, что оно было подано, когда собственника уже не было в живых.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.