Плюсы и минусы ип и ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Плюсы и минусы ип и ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 10.09.2009 N ВАС-10883/09 по делу N А19-10607/08-18
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о нереальности спорных расходов, их документальной неподтвержденности.Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя Дубосаровой Софьи Валерьевны (далее - предприниматель) за 2005 - 2006 годы, в ходе которой установила, что, применяя упрощенную систему с объектом налогообложения доходы минус расходы, предприниматель необоснованно включила в состав расходов сумму затрат по приобретению товара (оргстекла) у обществ с ограниченной ответственностью "Норм", "Гамма плюс", "НТВЦ", "Мегатон". Указанное обстоятельство явилось основанием для доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения и начисления пеней за его несвоевременную уплату. Решением от 10.04.2008 N 13-20/27 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также ему выставлено требование от 10.07.2008 N 1209 об уплате доначисленных по решению сумм налога, пеней, штрафа.
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о нереальности спорных расходов, их документальной неподтвержденности.Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя Дубосаровой Софьи Валерьевны (далее - предприниматель) за 2005 - 2006 годы, в ходе которой установила, что, применяя упрощенную систему с объектом налогообложения доходы минус расходы, предприниматель необоснованно включила в состав расходов сумму затрат по приобретению товара (оргстекла) у обществ с ограниченной ответственностью "Норм", "Гамма плюс", "НТВЦ", "Мегатон". Указанное обстоятельство явилось основанием для доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения и начисления пеней за его несвоевременную уплату. Решением от 10.04.2008 N 13-20/27 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также ему выставлено требование от 10.07.2008 N 1209 об уплате доначисленных по решению сумм налога, пеней, штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оказание ИП услуг по управлению обществом
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)О плюсах и минусах обозначенного варианта управления организацией поговорим далее.
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)О плюсах и минусах обозначенного варианта управления организацией поговорим далее.
Статья: Ухудшающие улучшения. Типичные ошибки российских предпринимателей
(Звягина Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 8)Многие начинающие предприниматели не могут определиться, какую организационно-правовую форму выбрать. Есть свои плюсы и минусы как у ИП, так и у ООО. Изучите вопрос подробно и выберите оптимальную систему отчетности и налогообложения, чтобы в дальнейшем избежать проблем.
(Звягина Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 8)Многие начинающие предприниматели не могут определиться, какую организационно-правовую форму выбрать. Есть свои плюсы и минусы как у ИП, так и у ООО. Изучите вопрос подробно и выберите оптимальную систему отчетности и налогообложения, чтобы в дальнейшем избежать проблем.
Нормативные акты
Решение Чувашского УФАС России от 30.12.2022 по делу N 021/01/14.8-941/2022
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о наличии в действиях ООО недобросовестной конкуренции.
Решение: Действия ООО, выразившиеся в замене и использовании на маршруте транспортных средств большой вместимости, ранее заявленных на открытом конкурсе, на транспортные средства средней вместимости, являются нарушением статьи 14.8 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции".Следовательно, ИП С. было бы начислено ... балла (... баллов минус ... (ГМТ) минус ... баллов (большая вместимость т/с) плюс ... баллов (средняя вместимость т/с) вместо полученных ... баллов.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о наличии в действиях ООО недобросовестной конкуренции.
Решение: Действия ООО, выразившиеся в замене и использовании на маршруте транспортных средств большой вместимости, ранее заявленных на открытом конкурсе, на транспортные средства средней вместимости, являются нарушением статьи 14.8 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции".Следовательно, ИП С. было бы начислено ... балла (... баллов минус ... (ГМТ) минус ... баллов (большая вместимость т/с) плюс ... баллов (средняя вместимость т/с) вместо полученных ... баллов.
Постановление Чувашского УФАС России от 15.05.2023 по делу N 021/04/14.33-246/2023, 021/04/14.33-247/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.Следовательно, ИП С. было бы начислено 1093 балла (1233 баллов минус 130 баллов (ГМТ) минус 20 баллов (большая вместимость т/с) плюс 10 баллов (средняя вместимость т/с) вместо полученных 1233 баллов.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.Следовательно, ИП С. было бы начислено 1093 балла (1233 баллов минус 130 баллов (ГМТ) минус 20 баллов (большая вместимость т/с) плюс 10 баллов (средняя вместимость т/с) вместо полученных 1233 баллов.