Пленумы верховного суда по гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленумы верховного суда по гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 12, 13, 14, 21 - 24, 30, 31, 36, 37, 39, 40, 43, 46, 47, 52, 53, 64, 67.1 - 70, 74, 75, 80, 85, 87, 92, 98, 99, 112, 119, 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ст. ст. 44, 430, 432, 446 ГПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, Постановление КС РФ от 01.06.2023 N 29-П
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 12, 13, 14, 21 - 24, 30, 31, 36, 37, 39, 40, 43, 46, 47, 52, 53, 64, 67.1 - 70, 74, 75, 80, 85, 87, 92, 98, 99, 112, 119, 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ст. ст. 44, 430, 432, 446 ГПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, Постановление КС РФ от 01.06.2023 N 29-П
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 35, 45 Конституции РФ, ст. 218, 1111, 1112, 1118, 1119, 1148, 1149, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об установлении факта принятия наследства Х.В. после смерти матери, признав за ним, как за лицом, достигшим пенсионного возраста, право на обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признав недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, исключив соответствующую запись из ЕГРН."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях гражданско-правовой договор (договор ГПХ) может быть признан трудовым и какие это влечет последствия
(КонсультантПлюс, 2024)Если есть решение суда, в котором определены полагающиеся работнику выплаты, учитывайте его. В частности, если работнику полагается по решению суда возмещение морального вреда, произведите такую выплату исходя из установленной в решении суммы (ст. ст. 237, 382, ч. 1 ст. 383, ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 391, ч. 3 ст. 392, ст. 395 ТК РФ, ст. ст. 210, 211 ГПК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
(КонсультантПлюс, 2024)Если есть решение суда, в котором определены полагающиеся работнику выплаты, учитывайте его. В частности, если работнику полагается по решению суда возмещение морального вреда, произведите такую выплату исходя из установленной в решении суммы (ст. ст. 237, 382, ч. 1 ст. 383, ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 391, ч. 3 ст. 392, ст. 395 ТК РФ, ст. ст. 210, 211 ГПК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
Статья: Значение процессуальных возражений ответчика в свете отдельных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)В статье анализируется идея, высказанная в Концепции единого ГПК РФ, а также в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об установлении предельных сроков заявления возражений относительно компетенции суда, рассматривающего дело. Автор поддерживает эту идею и приводит дополнительные аргументы в ее поддержку. При этом обосновывается, что роль возражений ответчика при ее реализации существенно преувеличена. Применять последствия возбуждения дела с нарушением компетенции обязан сам суд по своей инициативе. Только теперь эта обязанность ограничена во времени. А роль процессуальных возражений ответчика остается той же, что и ранее, - напоминание суду о его обязанности.
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)В статье анализируется идея, высказанная в Концепции единого ГПК РФ, а также в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об установлении предельных сроков заявления возражений относительно компетенции суда, рассматривающего дело. Автор поддерживает эту идею и приводит дополнительные аргументы в ее поддержку. При этом обосновывается, что роль возражений ответчика при ее реализации существенно преувеличена. Применять последствия возбуждения дела с нарушением компетенции обязан сам суд по своей инициативе. Только теперь эта обязанность ограничена во времени. А роль процессуальных возражений ответчика остается той же, что и ранее, - напоминание суду о его обязанности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ