Пленум вс РФ страхование
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Порядок осуществления обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ"Как правильно указали на то суды, по смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 1 постановления Пленума ВС РФ N 48, страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, и поэтому подлежит включению в конкурсную массу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, практика ВС РФ колебалась. Некоторое время СКЭС ВС РФ пыталась сопротивляться данному предельно ограничительному подходу, утвердившемуся в практике СКГД ВС РФ и на уровне абстрактных разъяснений Пленума ВС РФ в отношении страхования. Так, в Определениях СКЭС ВС РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС17-12245, от 28 мая 2018 г. N 305-ЭС17-14583 и от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-15666 данная Коллегия признала возможность перехода требования о присуждении в будущем данного штрафа, когда это право уступалось потребителем вместе с уступкой в пользу цессионария требований о взыскании начисленной законной неустойки или убытков в связи с просрочкой исполнения застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, причем СКГД ВС РФ была допущена уступка такого требования в пользу коммерческих цессионариев. Но впоследствии СКЭС ВС РФ смирилась с победой позиции СКГД ВС РФ и по договорам долевого участия в строительстве, а также иным потребительским договорам стала придерживаться подхода, утвердившегося ранее в отношении страхования (см. Определения СКЭС ВС РФ от 13 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-20142, от 13 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-20189, от 19 мая 2020 г. N 305-ЭС19-26182). Естественно, не собирается отказываться от своей позиции и СКГД ВС РФ (см. Определение СКГД ВС РФ от 30 июня 2020 г. N 5-КГ20-54-К2).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, практика ВС РФ колебалась. Некоторое время СКЭС ВС РФ пыталась сопротивляться данному предельно ограничительному подходу, утвердившемуся в практике СКГД ВС РФ и на уровне абстрактных разъяснений Пленума ВС РФ в отношении страхования. Так, в Определениях СКЭС ВС РФ от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС17-12245, от 28 мая 2018 г. N 305-ЭС17-14583 и от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-15666 данная Коллегия признала возможность перехода требования о присуждении в будущем данного штрафа, когда это право уступалось потребителем вместе с уступкой в пользу цессионария требований о взыскании начисленной законной неустойки или убытков в связи с просрочкой исполнения застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, причем СКГД ВС РФ была допущена уступка такого требования в пользу коммерческих цессионариев. Но впоследствии СКЭС ВС РФ смирилась с победой позиции СКГД ВС РФ и по договорам долевого участия в строительстве, а также иным потребительским договорам стала придерживаться подхода, утвердившегося ранее в отношении страхования (см. Определения СКЭС ВС РФ от 13 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-20142, от 13 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-20189, от 19 мая 2020 г. N 305-ЭС19-26182). Естественно, не собирается отказываться от своей позиции и СКГД ВС РФ (см. Определение СКГД ВС РФ от 30 июня 2020 г. N 5-КГ20-54-К2).
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ для страховых споров является весьма актуальным, поскольку на практике истцы-выгодоприобретатели нередко заявляют иски о присуждении в их пользу страхового возмещения на сотни тысяч рублей, не соглашаясь с экспертизами, проведенными страховщиком и финансовым уполномоченным. После проведения судебных экспертиз, по заключениям которых размер подлежащей выплате компенсации составляет сумму в разы меньше заявленной истцом, последний уточняет исковые требования, снижая их до размера, определенного судебным экспертом, и именно такую сумму присуждает суд. Тем самым искусственно создается ситуация, при которой исковые требования удовлетворяются в полном размере, несмотря на то, что иногда по отношению к изначально заявленным суммам иск удовлетворяется менее чем на 50%.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ для страховых споров является весьма актуальным, поскольку на практике истцы-выгодоприобретатели нередко заявляют иски о присуждении в их пользу страхового возмещения на сотни тысяч рублей, не соглашаясь с экспертизами, проведенными страховщиком и финансовым уполномоченным. После проведения судебных экспертиз, по заключениям которых размер подлежащей выплате компенсации составляет сумму в разы меньше заявленной истцом, последний уточняет исковые требования, снижая их до размера, определенного судебным экспертом, и именно такую сумму присуждает суд. Тем самым искусственно создается ситуация, при которой исковые требования удовлетворяются в полном размере, несмотря на то, что иногда по отношению к изначально заявленным суммам иск удовлетворяется менее чем на 50%.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ