Пленум верховного суда нормативные акты
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда нормативные акты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Доводы жалоб о том, что зеленые насаждения, вырубленные Л., не относятся ни к одной из категорий лесных насаждений, указанных в приложении к постановлению Правительства РФ N 1730 от 29 декабря 2018 года "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и не могут являться предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, основан на неверном толковании уголовного закона и подзаконных нормативных актов, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", предметом преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подзаконные нормативные правовые акты как источники уголовно-процессуального права
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Наряду с законодательством существенное влияние на уголовное судопроизводство имеют судебная практика (судебное развитие права) и подзаконное нормотворчество. Что касается судебной практики, то отношение к ней как к источнику уголовно-процессуального права в последние годы претерпело серьезные изменения - если ранее подобные мысли высказывались редко и относились к ним крайне настороженно, то в настоящее время они перешли из разряда правового "андеграунда" в нечто уже практически не вызывающее отторжения. Так, М.В. Сидоренко отмечает, что постановления Пленума Верховного Суда РФ "являются нормативными актами официального толкования не только практики, но и закона, т.е. фактически - источниками российского уголовно-процессуального права. Иначе говоря, акты Верховного Суда РФ суть нормативные прецеденты - источники российского права" <1>. По мнению Е.Г. Бугровой, "отдельные правовые позиции, объективированные в форме судебного прецедента, могут и должны восприниматься в системе российского правоприменения как несистемные источники права" <2>. Применительно к решениям Конституционного Суда РФ, представление их в качестве источников права устоялось достаточно давно <3>.
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Наряду с законодательством существенное влияние на уголовное судопроизводство имеют судебная практика (судебное развитие права) и подзаконное нормотворчество. Что касается судебной практики, то отношение к ней как к источнику уголовно-процессуального права в последние годы претерпело серьезные изменения - если ранее подобные мысли высказывались редко и относились к ним крайне настороженно, то в настоящее время они перешли из разряда правового "андеграунда" в нечто уже практически не вызывающее отторжения. Так, М.В. Сидоренко отмечает, что постановления Пленума Верховного Суда РФ "являются нормативными актами официального толкования не только практики, но и закона, т.е. фактически - источниками российского уголовно-процессуального права. Иначе говоря, акты Верховного Суда РФ суть нормативные прецеденты - источники российского права" <1>. По мнению Е.Г. Бугровой, "отдельные правовые позиции, объективированные в форме судебного прецедента, могут и должны восприниматься в системе российского правоприменения как несистемные источники права" <2>. Применительно к решениям Конституционного Суда РФ, представление их в качестве источников права устоялось достаточно давно <3>.
Статья: Стимулирующие субсидии и действие нормативных правовых актов во времени. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 7 февраля 2022 года N 309-ЭС21-18136
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Безусловно, возможны ситуации, когда в правоприменительной практике дается толкование оспариваемого положения нормативного правового акта, полностью расходящееся с его буквальным смыслом или со смыслом этого положения, выводимым путем различных способов толкования. В этом случае Пленум Верховного Суда запрещает признавать нормативный правовой акт недействующим, а требует дать ему "надлежащее толкование" <10>. Не вдаваясь в обсуждения правильности изложенного подхода и его соответствия природе судебного нормоконтроля и положениям ч. 3 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ, отмечу, что в отношении рассматриваемого случая он неприменим.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Безусловно, возможны ситуации, когда в правоприменительной практике дается толкование оспариваемого положения нормативного правового акта, полностью расходящееся с его буквальным смыслом или со смыслом этого положения, выводимым путем различных способов толкования. В этом случае Пленум Верховного Суда запрещает признавать нормативный правовой акт недействующим, а требует дать ему "надлежащее толкование" <10>. Не вдаваясь в обсуждения правильности изложенного подхода и его соответствия природе судебного нормоконтроля и положениям ч. 3 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ, отмечу, что в отношении рассматриваемого случая он неприменим.