Пленум вбр
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вбр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с пользованием природными ресурсами: Природопользователь хочет признать незаконным отказ Уполномоченного органа в заключении договора пользования водными биологическими ресурсами
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 445 ГК РФ, ст. 13, ч. 5, 6 ст. 16, ст. ст. 19, 31, 33.1, 33.2, 33.4, 60 Закона о рыболовстве, Правила переоформления договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, Постановления Правительства РФ от 30.01.2018 N 88, от 25.08.2008 N 643, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 445 ГК РФ, ст. 13, ч. 5, 6 ст. 16, ст. ст. 19, 31, 33.1, 33.2, 33.4, 60 Закона о рыболовстве, Правила переоформления договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, Постановления Правительства РФ от 30.01.2018 N 88, от 25.08.2008 N 643, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
Важнейшая практика по ст. 29.4 КоАП РФСудья может вернуть протокол, составленный по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, если нет сведений о стоимости водных биоресурсов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Действия лиц, непосредственно не участвовавших в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, но содействовавших совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и (или) орудий добычи (вылова), транспортных средств (в том числе транспортных плавающих средств), а также приобретавших, перерабатывавших, транспортировавших, хранивших или сбывавших водные биологические ресурсы, полученные в результате незаконной добычи (вылова), либо продукцию из них по заранее данному обещанию, надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и соответствующей части ст. 256 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности добычи (вылова) водных биологических ресурсов (выделено автором) (п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Действия лиц, непосредственно не участвовавших в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, но содействовавших совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и (или) орудий добычи (вылова), транспортных средств (в том числе транспортных плавающих средств), а также приобретавших, перерабатывавших, транспортировавших, хранивших или сбывавших водные биологические ресурсы, полученные в результате незаконной добычи (вылова), либо продукцию из них по заранее данному обещанию, надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и соответствующей части ст. 256 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности добычи (вылова) водных биологических ресурсов (выделено автором) (п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)".
Статья: Статья 260.1 УК РФ: сложности применения и уголовно-правовая характеристика преступления
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Кроме того, под уничтожением или повреждением до степени прекращения роста растений и грибов подразумеваются тоже только незаконные действия, как и соответствующие действия в ст. 259, 261, 262 УК РФ. Законное уничтожение особо ценных растений и грибов может иметь место, например, при необходимости отвода земель под затопление, градостроительство, при ведении военных действий. Добыча, собирание и иной оборот этих организмов в принципе тоже допускаются, но только в исключительных случаях, предусмотренных нормами экологического законодательства (например, в целях сохранения, научного изучения, осуществления мониторинга состояния их популяции, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации), на основании разрешений (распорядительных лицензий), полученных в установленном порядке, и с соблюдением предусмотренных в них условий, как и в отношении таких же животных и водных биологических ресурсов, насчет которых дано соответствующее разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 (п. 10.3) и в Постановлении от 18 октября 2012 г. N 21 (п. 13.1).
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Кроме того, под уничтожением или повреждением до степени прекращения роста растений и грибов подразумеваются тоже только незаконные действия, как и соответствующие действия в ст. 259, 261, 262 УК РФ. Законное уничтожение особо ценных растений и грибов может иметь место, например, при необходимости отвода земель под затопление, градостроительство, при ведении военных действий. Добыча, собирание и иной оборот этих организмов в принципе тоже допускаются, но только в исключительных случаях, предусмотренных нормами экологического законодательства (например, в целях сохранения, научного изучения, осуществления мониторинга состояния их популяции, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации), на основании разрешений (распорядительных лицензий), полученных в установленном порядке, и с соблюдением предусмотренных в них условий, как и в отношении таких же животных и водных биологических ресурсов, насчет которых дано соответствующее разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 (п. 10.3) и в Постановлении от 18 октября 2012 г. N 21 (п. 13.1).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 45
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов"В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов"В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26
(ред. от 31.10.2017)
"О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 31.10.2017)
"О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ