Пленум вас по оспариванию сделок в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вас по оспариванию сделок в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 11 "Уступка прав требований по договору" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Указанная сделка заключена в нарушение статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве, без оплаты цены договора долевого участия, то есть фактически в отношении имущества должника (прав на будущую квартиру), что допускает оспаривание этой сделки в деле о банкротстве должника в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"."
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2021 N 306-ЭС21-13158 по делу N А57-13312/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, сделка совершена в отсутствие доказательств предоставления равноценного встречного исполнения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых запросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили, что оспариваемый договор заключен в период подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности, сделка совершена в отсутствие доказательств предоставления равноценного встречного исполнения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, сделка совершена в отсутствие доказательств предоставления равноценного встречного исполнения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых запросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили, что оспариваемый договор заключен в период подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности, сделка совершена в отсутствие доказательств предоставления равноценного встречного исполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию сделок кредитных организаций по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)5. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)5. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".