Пленум по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125

Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 123 "Право обжалования" УПК РФ"Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. При этом, по смыслу ст. ст. 123 и 125 УПК РФ, жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"Более того, исходя из требований ст. 240 УПК РФ, суд может основывать свои выводы лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Причем, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае истребования судьей материалов, необходимых для проверки доводов жалобы, результаты их исследования отражаются в протоколе судебного заседания, а копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Судебный контроль как форма осуществления правосудия
(Кутуев Э.К., Миргородская Э.Р.)
("Российский судья", 2022, N 6)
Вторым основанием для дискуссии является неоднозначность законодательного определения того, что такое полномочие суда как рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - УПК РФ) (которое многие ученые относят исключительно к контрольной функции <8>) осуществляется в форме правосудия по правилам открытого, состязательного производства согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1). "Рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного производства в открытом судебном заседании..." <9>. Очевидно, что подобная противоречивая формулировка порождает споры о том, судебный контроль - это правосудие или контрольная деятельность суда. Означает ли правосудие только рассмотрение уголовного дела по существу?
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)
<1> См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".