Пленум оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Отклоняя довод кредитора о предпочтительном удовлетворении требований ПАО "Банк ВТБ", суды, руководствуясь положениями статьи 363 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума N 42), исходили из того, что оспариваемая сделка, совершенная поручителем в пользу ПАО "Банк ВТБ", не может расцениваться в качестве сделки, совершенной с предпочтением в силу прямого указания закона, поскольку финансовым управляющим в материалы дела не представлено доказательств того, что данные денежные средства уплачены не за счет средств поручителя, а за счет средств должника. Напротив, как установили суды, в рассматриваемом случае поручитель Горных А.И., производя погашение кредита, исполняла обязательства на основании заключенного между ней (как физическим лицом) и банком договора поручительства."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"В пункте 99 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПри этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС РФ требование о признании недействительной крупной сделки, заключенной от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением положений ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не подлежит удовлетворению, если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников (советом директоров (наблюдательным советом)) общества будет принято решение об одобрении данной сделки (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999).
Статья: Может ли новый участник ООО оспаривать сделки, совершенные компанией ранее
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Тем не менее суды по-разному оценивают возможность применения аналогии п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 к возможности оспаривания сделок. Из положительной судебной практики выделим:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Тем не менее суды по-разному оценивают возможность применения аналогии п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 к возможности оспаривания сделок. Из положительной судебной практики выделим:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ