Пленум о ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум о ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 419 "Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица" ГК РФ"Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительная ликвидация ООО и непубличного АО по заявлению участника (подп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ): российский и зарубежный опыт
(Шаматонов А.И.)
("Статут", 2020)Наконец, еще один довод в пользу несостоятельности отсылки к праву на выход или возможности исключения участника заключается и в буквальном текстуальном толковании Пленума ВС РФ. Пленум указал, что ликвидация допускается лишь в том случае, когда иные меры исчерпаны или их применение невозможно. Ключевым здесь является последняя часть - "применение невозможно". Даже если участник не подавал заявление на выход (т.е. не исчерпал все меры), это не означает, что применение нормы о выходе из общества возможно с точки зрения соблюдения баланса интересов участников по уже указанным выше соображениям. Суды, цитирующие разъяснение ВС РФ, обычно игнорируют эту последнюю часть предложения, останавливаясь лишь на "неисчерпании" всех других способов разрешения конфликта, что явно противоречит идее Пленума.
(Шаматонов А.И.)
("Статут", 2020)Наконец, еще один довод в пользу несостоятельности отсылки к праву на выход или возможности исключения участника заключается и в буквальном текстуальном толковании Пленума ВС РФ. Пленум указал, что ликвидация допускается лишь в том случае, когда иные меры исчерпаны или их применение невозможно. Ключевым здесь является последняя часть - "применение невозможно". Даже если участник не подавал заявление на выход (т.е. не исчерпал все меры), это не означает, что применение нормы о выходе из общества возможно с точки зрения соблюдения баланса интересов участников по уже указанным выше соображениям. Суды, цитирующие разъяснение ВС РФ, обычно игнорируют эту последнюю часть предложения, останавливаясь лишь на "неисчерпании" всех других способов разрешения конфликта, что явно противоречит идее Пленума.
Готовое решение: Как уволить директора ООО
(КонсультантПлюс, 2024)- по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - за другие нарушения процедуры увольнения, например порядка или сроков уведомления директора ООО об увольнении в связи с ликвидацией организации (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45);
(КонсультантПлюс, 2024)- по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - за другие нарушения процедуры увольнения, например порядка или сроков уведомления директора ООО об увольнении в связи с ликвидацией организации (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45);