Пленум необоснованная налоговая выгода
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум необоснованная налоговая выгода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2021 N 305-ЭС21-19870 по делу N А40-213469/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о получении банком необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды отказали в удовлетворении требования, руководствуясь положениями статей 146, 149, 154, 169, 252 Налогового кодекса, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", признав доказанным факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате установления для одного из клиентов пониженных тарифов, которые не соответствовали как общерыночным тарифам, так и тарифам, определенным для других клиентов банка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о получении банком необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды отказали в удовлетворении требования, руководствуясь положениями статей 146, 149, 154, 169, 252 Налогового кодекса, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", признав доказанным факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате установления для одного из клиентов пониженных тарифов, которые не соответствовали как общерыночным тарифам, так и тарифам, определенным для других клиентов банка.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2022 N 309-ЭС22-1645 по делу N А76-26883/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как собственных производственных ресурсов у контрагентов не было, их финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась должностными лицами налогоплательщика, создан фиктивный документооборот в отсутствие реального осуществления хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 171, 247, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, признав, что налоговым органом собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы дробления бизнеса путем применения специальных режимов налогообложения с вовлечением подконтрольных лиц.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как собственных производственных ресурсов у контрагентов не было, их финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась должностными лицами налогоплательщика, создан фиктивный документооборот в отсутствие реального осуществления хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 171, 247, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, признав, что налоговым органом собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы дробления бизнеса путем применения специальных режимов налогообложения с вовлечением подконтрольных лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд разъяснил вопросы, касающиеся необоснованной налоговой выгоды
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Опубликовано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.05.2020 по делу N А42-7695/2017 (АО "Специализированная производственно-техническая база "Звездочка"), в котором были рассмотрены различные аспекты применения концепции необоснованной налоговой выгоды, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 (далее - Постановление N 53).
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Опубликовано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.05.2020 по делу N А42-7695/2017 (АО "Специализированная производственно-техническая база "Звездочка"), в котором были рассмотрены различные аспекты применения концепции необоснованной налоговой выгоды, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 (далее - Постановление N 53).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльВ Постановлении от 12.10.2006 N 53 Пленум ВАС РФ ввел понятие "необоснованная налоговая выгода", а также критерии признания налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком, необоснованной. ВАС РФ разъяснил, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Кроме того, налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если налогоплательщик получил ее не в результате осуществления реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.