Пленум мораторные проценты
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум мораторные проценты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из системного анализа пунктов 1, 2, 3, 8 статьи 142 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 88), суд пришел к выводу о том, что конкурсные кредиторы имеют право на получение мораторных процентов, если конкурсная масса должника позволяет осуществить такую выплату, то есть установлена достаточность имущества самого должника, а не субсидиарного ответчика."
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2023 N 305-ЭС22-21488(2) по делу N А40-22284/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о прекращении внешнего управления.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены, т.к. собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами, также установлено наличие в конкурсной массе денежных средств, достаточных для исполнения всех обязательств должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Ахоян С.А., заявляя о несоразмерности мораторных процентов последствиям допущенного нарушения, не учитывает разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым суды, разрешая вопрос о соразмерности, могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения; иное должно быть доказано лицом, настаивающем на дальнейшем снижении процентов. Такие обстоятельства в кассационной жалобе не раскрыты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о прекращении внешнего управления.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены, т.к. собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами, также установлено наличие в конкурсной массе денежных средств, достаточных для исполнения всех обязательств должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Ахоян С.А., заявляя о несоразмерности мораторных процентов последствиям допущенного нарушения, не учитывает разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым суды, разрешая вопрос о соразмерности, могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения; иное должно быть доказано лицом, настаивающем на дальнейшем снижении процентов. Такие обстоятельства в кассационной жалобе не раскрыты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уплата авансовых платежей и другие ситуации: оптимизация налогообложения и налоговые риски
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 12)Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ установлено, что мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ преимущественно перед требованиями остальных кредиторов. А из п. 7 следует, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 12)Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ установлено, что мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ преимущественно перед требованиями остальных кредиторов. А из п. 7 следует, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.
Статья: К вопросу об очередности погашения мораторных процентов по требованию залогового кредитора
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)В деле о банкротстве гражданина Филоненко банк как залоговый кредитор после реализации предмета залога получил удовлетворение своих требований, включая мораторные проценты, руководствуясь положениями п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88. При этом другой банк, требования которого не были обеспечены залогом, потребовал, чтобы денежные средства от реализации предмета залога, оставшиеся после удовлетворения требований залогового кредитора, поступили в конкурсную массу. После отказа залогового кредитора вернуть денежные средства незалоговый кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)В деле о банкротстве гражданина Филоненко банк как залоговый кредитор после реализации предмета залога получил удовлетворение своих требований, включая мораторные проценты, руководствуясь положениями п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88. При этом другой банк, требования которого не были обеспечены залогом, потребовал, чтобы денежные средства от реализации предмета залога, оставшиеся после удовлетворения требований залогового кредитора, поступили в конкурсную массу. После отказа залогового кредитора вернуть денежные средства незалоговый кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.