Пленум конфискация
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум конфискация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по смыслу положений п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по смыслу положений пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация имущества при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Вдовцев П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Кроме того, можно прийти к выводу, что согласие на прекращение включает, помимо согласия собственно с прекращением (разрывом процессуальных связей), еще и согласие с конфискацией, следовательно, Пленум ВС РФ допускает возможность волей лица разрешить вопрос о конфискации. Однако конфискация представляет собой действие государства, а не субъекта преступления. Значит, волей последнего осуществлена быть не может. Даже если имеет место основание освобождения от уголовной ответственности, предполагающее активные действия лица по разрешению уголовно-правового конфликта (деятельное раскаяние, судебный штраф и пр.). В состав этих действий согласие с конфискацией включено быть не может. Следовательно, и требовать от него этого действия нельзя. А если бы такое требование имело место, то прекращение не могло бы состояться, так как, очевидно, уголовно преследуемое лицо не располагало бы юридической возможностью выполнить названное требование.
(Вдовцев П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Кроме того, можно прийти к выводу, что согласие на прекращение включает, помимо согласия собственно с прекращением (разрывом процессуальных связей), еще и согласие с конфискацией, следовательно, Пленум ВС РФ допускает возможность волей лица разрешить вопрос о конфискации. Однако конфискация представляет собой действие государства, а не субъекта преступления. Значит, волей последнего осуществлена быть не может. Даже если имеет место основание освобождения от уголовной ответственности, предполагающее активные действия лица по разрешению уголовно-правового конфликта (деятельное раскаяние, судебный штраф и пр.). В состав этих действий согласие с конфискацией включено быть не может. Следовательно, и требовать от него этого действия нельзя. А если бы такое требование имело место, то прекращение не могло бы состояться, так как, очевидно, уголовно преследуемое лицо не располагало бы юридической возможностью выполнить названное требование.
Статья: Об уголовно-правовом значении невменяемости
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2023, N 2)Стремление придать несуществующую уголовно-правовую значимость невменяемости просматривается и в оценках мер, применяемых к невменяемым. Сначала законодатель Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ раздел VI УК "Принудительные меры медицинского характера", включающий в себя единственную главу 15 с одноименным названием, переименовал в "Иные меры уголовно-правового характера" (с дополнением гл. 15.1 "Конфискация имущества"), затем Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 7 апреля 2011 г. N 6 разъяснил, что "принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости" (п. 2).
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2023, N 2)Стремление придать несуществующую уголовно-правовую значимость невменяемости просматривается и в оценках мер, применяемых к невменяемым. Сначала законодатель Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ раздел VI УК "Принудительные меры медицинского характера", включающий в себя единственную главу 15 с одноименным названием, переименовал в "Иные меры уголовно-правового характера" (с дополнением гл. 15.1 "Конфискация имущества"), затем Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 7 апреля 2011 г. N 6 разъяснил, что "принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости" (п. 2).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"В связи с вопросами, возникающими у судов при конфискации имущества по уголовным делам, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"В связи с вопросами, возникающими у судов при конфискации имущества по уголовным делам, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: