Платные парковки Воронеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Платные парковки Воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2023 N 16-4879/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Решение: Отказано.Основанием для привлечения В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении административной комиссии выводы о том, что 08 июля 2022 года с 08:49 час. до 09:31 час. на территории парковки (зона платной парковки 3606), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> в районе дома N 11 (координаты: широта 51.6740740, долгота 39.2080970), размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является В., без внесения платы за пользование парковочным местом, чем нарушены требования Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09 октября 2014 года N 1405.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Решение: Отказано.Основанием для привлечения В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении административной комиссии выводы о том, что 08 июля 2022 года с 08:49 час. до 09:31 час. на территории парковки (зона платной парковки 3606), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> в районе дома N 11 (координаты: широта 51.6740740, долгота 39.2080970), размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является В., без внесения платы за пользование парковочным местом, чем нарушены требования Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09 октября 2014 года N 1405.
Решение Воронежского областного суда от 13.10.2021 по делу N 21-637/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области".
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Принимая решение об оставлении постановления Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж N 0355235804360000000037862 от 22 января 2021 года без изменения, судья исходил из того, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства подтверждают факт нарушения Ш. требований подпункта 3 пункта 5.5, пункта 5.9 постановления администрации городского округа город Воронеж от 9 октября 2014 года N 1405 "О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа", в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области".
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Принимая решение об оставлении постановления Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж N 0355235804360000000037862 от 22 января 2021 года без изменения, судья исходил из того, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства подтверждают факт нарушения Ш. требований подпункта 3 пункта 5.5, пункта 5.9 постановления администрации городского округа город Воронеж от 9 октября 2014 года N 1405 "О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа", в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правосубъектность публично-правовых образований в аспекте налогового суверенитета Российского государства
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)К налоговым расходам в широком смысле можно отнести недополученные публично-правовыми образованиями доходы вследствие необеспечения ими условий для получения таких доходов. Например, некоторые публично-правовые образования организовали платные парковки: Москва, Воронеж, Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург, Пермь, Белгород, Рязань, Тула, Курск, Калуга, Тюмень, Тверь, Владимир, Ярославль, Сочи <25>. Доходы города Твери от платных парковок за пять лет составили 92,8 млн руб. <26>. Соответственно, для публично-правовых образований, в которых отсутствует система платных парковок, неполученные доходы влияют на эффективность финансовой деятельности.
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)К налоговым расходам в широком смысле можно отнести недополученные публично-правовыми образованиями доходы вследствие необеспечения ими условий для получения таких доходов. Например, некоторые публично-правовые образования организовали платные парковки: Москва, Воронеж, Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург, Пермь, Белгород, Рязань, Тула, Курск, Калуга, Тюмень, Тверь, Владимир, Ярославль, Сочи <25>. Доходы города Твери от платных парковок за пять лет составили 92,8 млн руб. <26>. Соответственно, для публично-правовых образований, в которых отсутствует система платных парковок, неполученные доходы влияют на эффективность финансовой деятельности.
Статья: Аренда имущества в рамках Закона N 223-ФЗ
(Чагин К.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 7)Например, в положении о закупке государственного автономного учреждения "Томская областная спортивная школа олимпийского резерва" <8> к случаям закупки у единственного поставщика отнесено заключение договора аренды (субаренды) нежилого помещения, здания, строения, сооружения, земельного участка для нужд заказчика (соответственно, аренда движимого имущества уже должна осуществляться через конкурентную закупку). А вот в положении о закупке государственного автономного учреждения Воронежской области "Центр развития физической культуры и спорта" у единственного поставщика тоже может арендоваться только недвижимое имущество, но его номенклатура более конкретная - аренда нежилого здания, строения, сооружения, нежилого помещения, жилого помещения, а также аренда площадей для проведения выставок, семинаров, конференций, форумов, обучения по программам дополнительного профессионального образования, аренда парковочного места (услуги платной парковки). Некоторые заказчики осуществляют у единственного поставщика аренду любого имущества, в т.ч. и движимого. Например, такое правило закреплено в положении о закупке муниципального автономного учреждения "Центр культуры города Чердынь" (Пермский край).
(Чагин К.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 7)Например, в положении о закупке государственного автономного учреждения "Томская областная спортивная школа олимпийского резерва" <8> к случаям закупки у единственного поставщика отнесено заключение договора аренды (субаренды) нежилого помещения, здания, строения, сооружения, земельного участка для нужд заказчика (соответственно, аренда движимого имущества уже должна осуществляться через конкурентную закупку). А вот в положении о закупке государственного автономного учреждения Воронежской области "Центр развития физической культуры и спорта" у единственного поставщика тоже может арендоваться только недвижимое имущество, но его номенклатура более конкретная - аренда нежилого здания, строения, сооружения, нежилого помещения, жилого помещения, а также аренда площадей для проведения выставок, семинаров, конференций, форумов, обучения по программам дополнительного профессионального образования, аренда парковочного места (услуги платной парковки). Некоторые заказчики осуществляют у единственного поставщика аренду любого имущества, в т.ч. и движимого. Например, такое правило закреплено в положении о закупке муниципального автономного учреждения "Центр культуры города Чердынь" (Пермский край).