Плата за вход в сеть
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за вход в сеть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 88-10037/2023 по делу N 2-5393/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Доказательств пользования ответчиком общим имуществом многоквартирного дома не представлено. Обязанность по оплате услуг по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию общего имущества законом возложена на собственников многоквартирного дома. Материалами дела не подтверждается использование ответчиком сетей горячего водоснабжения в спорный период.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за содержание инженерных сетей теплоснабжения и ГВС, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 36, 154, 158, 162 Жилищного кодекса РФ, указал, что участок тепловой сети - от входа в многоквартирный дом N 28-а по ул. В., проходящий по подвалу данного МКД, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома N 28 - а по ул. В. в г. Екатеринбурге, в связи с чем обязанность по оплате услуг на содержание, ремонт и техническое обслуживание законом возложено на собственников многоквартирного дома N 28 - а по ул. В. в г. Екатеринбурге. Кроме того, суд первой инстанции ссылался на то, что материалами дела не подтверждается использование ответчиком сетей ГВС в спорный период.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Доказательств пользования ответчиком общим имуществом многоквартирного дома не представлено. Обязанность по оплате услуг по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию общего имущества законом возложена на собственников многоквартирного дома. Материалами дела не подтверждается использование ответчиком сетей горячего водоснабжения в спорный период.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за содержание инженерных сетей теплоснабжения и ГВС, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 36, 154, 158, 162 Жилищного кодекса РФ, указал, что участок тепловой сети - от входа в многоквартирный дом N 28-а по ул. В., проходящий по подвалу данного МКД, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома N 28 - а по ул. В. в г. Екатеринбурге, в связи с чем обязанность по оплате услуг на содержание, ремонт и техническое обслуживание законом возложено на собственников многоквартирного дома N 28 - а по ул. В. в г. Екатеринбурге. Кроме того, суд первой инстанции ссылался на то, что материалами дела не подтверждается использование ответчиком сетей ГВС в спорный период.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.03.2022 N 33-630/2022 по делу N 2-1025/2021
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании договора незаключенным.
Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что он осуществляет теплоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения; ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате потребленного ресурса не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в спорный период в нежилом помещении было холодно, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно были отклонены, поскольку надлежащих доказательств нарушения параметров, характеризующих качество теплового режима потребителя (давление в подающем и обратном трубопроводе, соблюдение температурного графика на входе тепловой сети в течение отопительного периода), не имеется. Более того, низкую температуру в помещении ответчик связывает с неправильно смонтированной прежним собственником системой отопления, что само по себе не освобождает потребителя от оплаты коммунального ресурса, поставленного теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании договора незаключенным.
Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что он осуществляет теплоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения; ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате потребленного ресурса не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в спорный период в нежилом помещении было холодно, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно были отклонены, поскольку надлежащих доказательств нарушения параметров, характеризующих качество теплового режима потребителя (давление в подающем и обратном трубопроводе, соблюдение температурного графика на входе тепловой сети в течение отопительного периода), не имеется. Более того, низкую температуру в помещении ответчик связывает с неправильно смонтированной прежним собственником системой отопления, что само по себе не освобождает потребителя от оплаты коммунального ресурса, поставленного теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль58. УЧЕТ РАСХОДОВ В ВИДЕ ПЛАТЫ ЗА ВХОД В ТОРГОВУЮ СЕТЬ
Статья: Проблемы правового регулирования наследования криптовалют
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Проблема криптовалют заключается в том, что они создаются и вводятся в гражданский оборот через механизмы децентрализованных распределенных реестров - реестров публичного блокчейна. Децентрализованные реестры характеризуются тем, что они гарантируют анонимность участников платформы и информации о совершенных платежах, отсутствие возможности предоставления и получения сведений о наличии криптовалюты в криптокошельке третьему лицу. В случае смерти пользователя криптокошелька, который являлся реальным правообладателем криптовалюты, у наследников отсутствует возможность получения достоверной информации о наличии у наследодателя такого цифрового актива. Механизма получения доступа к данным активам не существует - это противоречило бы сущности публичного блокчейна. При направлении запроса в адрес биржи криптовалюты с целью установления принадлежности криптоактива наследодателю единственная информация, которую может получить нотариус, - это информация об IP-адресе компьютера, с которого осуществлялся вход в кошелек и проводились платежные операции. IP-адрес - это уникальный адрес, идентифицирующий устройство в Интернете или локальной сети, но он не способен подтвердить наличие у наследодателя права на цифровой актив. При анализе судебной практики, связанной с оборотом цифровых прав, в частности криптовалюты, было выяснено, что такая валюта действительно признается объектом гражданских прав, поскольку имеет стоимостное выражение, находится в свободном гражданском обороте и может быть принята в качестве средства платежа, а значит, может являться даже предметом хищения и т.д. (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. по делу N 7У-3258/2022 <4>).
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Проблема криптовалют заключается в том, что они создаются и вводятся в гражданский оборот через механизмы децентрализованных распределенных реестров - реестров публичного блокчейна. Децентрализованные реестры характеризуются тем, что они гарантируют анонимность участников платформы и информации о совершенных платежах, отсутствие возможности предоставления и получения сведений о наличии криптовалюты в криптокошельке третьему лицу. В случае смерти пользователя криптокошелька, который являлся реальным правообладателем криптовалюты, у наследников отсутствует возможность получения достоверной информации о наличии у наследодателя такого цифрового актива. Механизма получения доступа к данным активам не существует - это противоречило бы сущности публичного блокчейна. При направлении запроса в адрес биржи криптовалюты с целью установления принадлежности криптоактива наследодателю единственная информация, которую может получить нотариус, - это информация об IP-адресе компьютера, с которого осуществлялся вход в кошелек и проводились платежные операции. IP-адрес - это уникальный адрес, идентифицирующий устройство в Интернете или локальной сети, но он не способен подтвердить наличие у наследодателя права на цифровой актив. При анализе судебной практики, связанной с оборотом цифровых прав, в частности криптовалюты, было выяснено, что такая валюта действительно признается объектом гражданских прав, поскольку имеет стоимостное выражение, находится в свободном гражданском обороте и может быть принята в качестве средства платежа, а значит, может являться даже предметом хищения и т.д. (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. по делу N 7У-3258/2022 <4>).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)В целях настоящей главы в сумму расходов по доставке включаются расходы на оплату таможенных пошлин и сборов при внешнеторговых сделках, расходы по доставке (перевозке) добытого полезного ископаемого от склада готовой продукции (узла учета, входа в магистральный трубопровод, пункта отгрузки потребителю или на переработку, границы раздела сетей с получателем и тому подобных условий) до получателя, а также на расходы по обязательному страхованию грузов, исчисленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)В целях настоящей главы в сумму расходов по доставке включаются расходы на оплату таможенных пошлин и сборов при внешнеторговых сделках, расходы по доставке (перевозке) добытого полезного ископаемого от склада готовой продукции (узла учета, входа в магистральный трубопровод, пункта отгрузки потребителю или на переработку, границы раздела сетей с получателем и тому подобных условий) до получателя, а также на расходы по обязательному страхованию грузов, исчисленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 19.07.1999 N 829
(ред. от 08.08.2003)
"О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации"
(вместе с "Мерами по реализации среднесрочной программы структурных реформ (письмо о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики)")Во втором полугодии 1999 года Правительство России опубликует для обсуждения обзорный материал по реализации постановления об обеспечении доступа независимых производителей газа к газотранспортным сетям. Этот обзор будет содержать:
(ред. от 08.08.2003)
"О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации"
(вместе с "Мерами по реализации среднесрочной программы структурных реформ (письмо о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики)")Во втором полугодии 1999 года Правительство России опубликует для обсуждения обзорный материал по реализации постановления об обеспечении доступа независимых производителей газа к газотранспортным сетям. Этот обзор будет содержать: