Пко бюджетное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Пко бюджетное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 N 88-3014/2022 по делу N 2-242/2020
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Учитывая положения статей 55, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные квитанции о перечислении денежных средств, как подтверждающие передачу денежных средств, суд не мог принять во внимание, поскольку в них имеется ссылка на договоры займа, которые, как установлено выше, между сторонами не были заключены. По тем же основаниям нельзя принять в качестве доказательства пояснения истца и представленные документы о бухгалтерской отчетности, поскольку в них также содержится ссылка на наличие именно кредитной задолженности у ответчика в спорный период и после. Иных оснований, в том числе и ошибочных, для внесения денежных средств в кассу ответчика, истец не указал. Кроме того, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие действительную передачу истцом ответчику указанных денежных средств, учитывая наличие несоответствий в договорах займа и квитанциях, в материалах дела отсутствуют. Представленные истцом документы, в том числе приходные кассовые ордера, отчеты кассира, расходные кассовые ордера, квитанции банка, относящиеся к внутренним документам Муниципального бюджетного учреждения "Ритуальные услуги" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, достоверно не подтверждают факт передачи ответчику указанных денежных средств. Обстоятельства, при которых у него распоряжении оказались указанные документы, истец не указал, нотариально заверенное пояснение бухгалтера, в отсутствие письменных доказательств, не может однозначно свидетельствовать об их передаче ответчику.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Учитывая положения статей 55, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные квитанции о перечислении денежных средств, как подтверждающие передачу денежных средств, суд не мог принять во внимание, поскольку в них имеется ссылка на договоры займа, которые, как установлено выше, между сторонами не были заключены. По тем же основаниям нельзя принять в качестве доказательства пояснения истца и представленные документы о бухгалтерской отчетности, поскольку в них также содержится ссылка на наличие именно кредитной задолженности у ответчика в спорный период и после. Иных оснований, в том числе и ошибочных, для внесения денежных средств в кассу ответчика, истец не указал. Кроме того, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие действительную передачу истцом ответчику указанных денежных средств, учитывая наличие несоответствий в договорах займа и квитанциях, в материалах дела отсутствуют. Представленные истцом документы, в том числе приходные кассовые ордера, отчеты кассира, расходные кассовые ордера, квитанции банка, относящиеся к внутренним документам Муниципального бюджетного учреждения "Ритуальные услуги" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, достоверно не подтверждают факт передачи ответчику указанных денежных средств. Обстоятельства, при которых у него распоряжении оказались указанные документы, истец не указал, нотариально заверенное пояснение бухгалтера, в отсутствие письменных доказательств, не может однозначно свидетельствовать об их передаче ответчику.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 18АП-7322/2021 по делу N А76-19032/2017
Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Поскольку суд не обладает специальными познаниями для установления сроков давности изготовления документа, представленного в подтверждение факта возврата денежных средств, полученных Кондрашиным А.А. от ООО "Мастер" в качестве займа, в отсутствие иных документов и доказательств, на основании которых имеется возможность проверки факта возврата ООО "Мастер" денежных средств, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Власову Константину Викторовичу, с постановкой перед экспертом следующего вопроса: Соответствует ли время нанесения подписей и печатей в квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 19.01.2015 г. (л.д. 122) на сумму 300 000 рублей периоду времени, которым датирован документ?
Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Поскольку суд не обладает специальными познаниями для установления сроков давности изготовления документа, представленного в подтверждение факта возврата денежных средств, полученных Кондрашиным А.А. от ООО "Мастер" в качестве займа, в отсутствие иных документов и доказательств, на основании которых имеется возможность проверки факта возврата ООО "Мастер" денежных средств, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Власову Константину Викторовичу, с постановкой перед экспертом следующего вопроса: Соответствует ли время нанесения подписей и печатей в квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 19.01.2015 г. (л.д. 122) на сумму 300 000 рублей периоду времени, которым датирован документ?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить и отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете оплату поставщику за товар наличными
(КонсультантПлюс, 2024)В случае возврата от поставщика наличных денег в кассу учреждения оформите ПКО (ф. 0310001) и отразите возврат на дату получения денег в кассу.
(КонсультантПлюс, 2024)В случае возврата от поставщика наличных денег в кассу учреждения оформите ПКО (ф. 0310001) и отразите возврат на дату получения денег в кассу.
Готовое решение: Как вести кассовые операции в обособленном подразделении учреждения
(КонсультантПлюс, 2024)Обособленные подразделения при передаче (получении) денег (в том числе изъятых из автоматического устройства или предназначенных для его загрузки) в головное учреждение составляют приходный кассовый ордер (ф. 0310001) или расходный кассовый ордер (ф. 0310002), затем вносят запись в кассовую книгу (ф. 0504514) обособленного подразделения (пп. 5.3 п. 5, пп. 6.4 п. 6 Указания N 3210-У).
(КонсультантПлюс, 2024)Обособленные подразделения при передаче (получении) денег (в том числе изъятых из автоматического устройства или предназначенных для его загрузки) в головное учреждение составляют приходный кассовый ордер (ф. 0310001) или расходный кассовый ордер (ф. 0310002), затем вносят запись в кассовую книгу (ф. 0504514) обособленного подразделения (пп. 5.3 п. 5, пп. 6.4 п. 6 Указания N 3210-У).
Нормативные акты
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 31.08.2023 N 308
"Об утверждении порядка утверждения программы полета, организации и проведения послеполетных мероприятий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2023 N 75388)4. В случае необходимости внесения организацией - головным разработчиком ПКО изменений в программу полета после старта экипажа с введением новых задач на борту ПКО, по которым экипаж не проходил наземную подготовку, возможность внесения таких изменений подлежит предварительному согласованию с федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее - Корпорация), осуществляющим отбор и подготовку кандидатов в космонавты, космонавтов для осуществления космических полетов, обеспечение космического полета, организацию и проведение послеполетных мероприятий <4> (далее - Учреждение).
"Об утверждении порядка утверждения программы полета, организации и проведения послеполетных мероприятий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2023 N 75388)4. В случае необходимости внесения организацией - головным разработчиком ПКО изменений в программу полета после старта экипажа с введением новых задач на борту ПКО, по которым экипаж не проходил наземную подготовку, возможность внесения таких изменений подлежит предварительному согласованию с федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее - Корпорация), осуществляющим отбор и подготовку кандидатов в космонавты, космонавтов для осуществления космических полетов, обеспечение космического полета, организацию и проведение послеполетных мероприятий <4> (далее - Учреждение).