Письмо разряда судебное
Подборка наиболее важных документов по запросу Письмо разряда судебное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 N 11АП-12063/2023 по делу N А55-3470/2023
Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Из представленного 02.10.2023 г. УФПС по Самарской области ответа на запрос суда следует, что заказное письмо разряда "Судебное" N 44392579229062 поступило в адресное отделение почтовой связи 443001 Самара 18.02.2023 г. и вручено ИП Турченко М.С. 20.02.2023 г. Поскольку в установленные сроки отделением связи 443001 не предоставлены производственные документы, подтверждающие факт вручения РПО адресату, подтвердить документально данный факт вручения не представляется возможным.
Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Из представленного 02.10.2023 г. УФПС по Самарской области ответа на запрос суда следует, что заказное письмо разряда "Судебное" N 44392579229062 поступило в адресное отделение почтовой связи 443001 Самара 18.02.2023 г. и вручено ИП Турченко М.С. 20.02.2023 г. Поскольку в установленные сроки отделением связи 443001 не предоставлены производственные документы, подтверждающие факт вручения РПО адресату, подтвердить документально данный факт вручения не представляется возможным.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2022 по делу N 33-21342/2022, 2-1528/2020
Категория: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК с заявлением. Ответчик направил ответ, в котором указал, что СК не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, так как ответственность виновника ДТП по ОСАГО не застрахована. Выплата страхового возмещения в предусмотренные законом сроки ответчиком не была произведена.
Решение: Удовлетворено в части.При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Категория: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК с заявлением. Ответчик направил ответ, в котором указал, что СК не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, так как ответственность виновника ДТП по ОСАГО не застрахована. Выплата страхового возмещения в предусмотренные законом сроки ответчиком не была произведена.
Решение: Удовлетворено в части.При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальность заочного производства в гражданском процессе
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)В том случае, если ответчик так и будет продолжать игнорировать судебное дело, то срок 24 дня сократится до 10 дней. Данный вывод делает Верховный Суд РФ, указывая, что заочное решение вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Несколько спорный вывод, с нашей точки зрения. Часть 1 ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции начинает течь с момента вручения копии решения суда. При этом п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п) предусматривает хранение неврученных заказных писем разряда "Судебное" в отделении почтовой связи в течение 7 дней. То есть ответчик может получить копию заочного решения в течение 7 дней. Однако ВС РФ данное положение не учитывает. Конечно, дополнительные 10 дней могут показаться не таким уж значительным сроком, в течение которого истцу приходится ожидать вступления решения в законную силу и получения исполнительного листа. Но, как уже было сказано выше, имеет большое значение момент вынесения решения применительно к двухмесячному сроку рассмотрения гражданского дела. Это далеко не единственная проблема, ставящая под вопрос возможность более оперативного рассмотрения дела. Обратим внимание на ст. 167 ГПК РФ, которая регламентирует последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Часть 4 ст. 167 ГПК РФ предусматривает право суда на рассмотрение дела и вынесение решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное положение включает четыре из пяти элементов, при наличии которых дело может быть рассмотрено в заочном производстве. Таким образом, формально у суда не было бы никаких препятствий рассмотреть дело по общим правилам искового производства при отсутствии ответчика. И у последнего нет возможности искусственно затягивать процесс, если бы не положение института заочного производства, предусмотренное ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которым суд обязан отложить рассмотрение дела, если истец не согласен на вынесение заочного решения. Если же говорить об уважительных причинах неявки, то при их наличии нельзя не только рассмотреть дело по общим правилам искового производства (ст. 167 ГПК РФ), но и вынести заочное решение.
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)В том случае, если ответчик так и будет продолжать игнорировать судебное дело, то срок 24 дня сократится до 10 дней. Данный вывод делает Верховный Суд РФ, указывая, что заочное решение вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Несколько спорный вывод, с нашей точки зрения. Часть 1 ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции начинает течь с момента вручения копии решения суда. При этом п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п) предусматривает хранение неврученных заказных писем разряда "Судебное" в отделении почтовой связи в течение 7 дней. То есть ответчик может получить копию заочного решения в течение 7 дней. Однако ВС РФ данное положение не учитывает. Конечно, дополнительные 10 дней могут показаться не таким уж значительным сроком, в течение которого истцу приходится ожидать вступления решения в законную силу и получения исполнительного листа. Но, как уже было сказано выше, имеет большое значение момент вынесения решения применительно к двухмесячному сроку рассмотрения гражданского дела. Это далеко не единственная проблема, ставящая под вопрос возможность более оперативного рассмотрения дела. Обратим внимание на ст. 167 ГПК РФ, которая регламентирует последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Часть 4 ст. 167 ГПК РФ предусматривает право суда на рассмотрение дела и вынесение решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное положение включает четыре из пяти элементов, при наличии которых дело может быть рассмотрено в заочном производстве. Таким образом, формально у суда не было бы никаких препятствий рассмотреть дело по общим правилам искового производства при отсутствии ответчика. И у последнего нет возможности искусственно затягивать процесс, если бы не положение института заочного производства, предусмотренное ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которым суд обязан отложить рассмотрение дела, если истец не согласен на вынесение заочного решения. Если же говорить об уважительных причинах неявки, то при их наличии нельзя не только рассмотреть дело по общим правилам искового производства (ст. 167 ГПК РФ), но и вынести заочное решение.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок вручения адресату судебной повестки по административному делу аналогичен рассмотренному выше порядку вручения судебной повестки по гражданскому делу и предусматривает: возможность выбора судом альтернативных форм направления судебного извещения (как непосредственного - сотрудником аппарата суда, курьером, так и опосредованного - как правило, почтовой связью), позволяющих убедиться в его получении адресатом (ч. 1 ст. 96, ст. 98, ч. 1, 2 ст. 99 КАС РФ); необходимость соблюдения требований о заблаговременности вручения повестки (ч. 3 ст. 96 КАС РФ), которая может быть направлена по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а при отсутствии такого указания - по месту жительства или работы гражданина, месту нахождения организации, адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 4, 5 ст. 96 КАС РФ, п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25); возможность извещения органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, иных органов и организаций посредством размещения информации в сети Интернет (ч. 8 - 10 ст. 96 КАС РФ, п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57). При использовании почтовой связи повестки направляются заказным письмом с уведомлением разрядом "Судебное" с соблюдением указанных выше Правил и Порядка (Кассационные определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2020 N 88а-633/2020, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 N 88а-1886/2019, Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 по делу N 88А-436/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок вручения адресату судебной повестки по административному делу аналогичен рассмотренному выше порядку вручения судебной повестки по гражданскому делу и предусматривает: возможность выбора судом альтернативных форм направления судебного извещения (как непосредственного - сотрудником аппарата суда, курьером, так и опосредованного - как правило, почтовой связью), позволяющих убедиться в его получении адресатом (ч. 1 ст. 96, ст. 98, ч. 1, 2 ст. 99 КАС РФ); необходимость соблюдения требований о заблаговременности вручения повестки (ч. 3 ст. 96 КАС РФ), которая может быть направлена по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а при отсутствии такого указания - по месту жительства или работы гражданина, месту нахождения организации, адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 4, 5 ст. 96 КАС РФ, п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25); возможность извещения органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, иных органов и организаций посредством размещения информации в сети Интернет (ч. 8 - 10 ст. 96 КАС РФ, п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57). При использовании почтовой связи повестки направляются заказным письмом с уведомлением разрядом "Судебное" с соблюдением указанных выше Правил и Порядка (Кассационные определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2020 N 88а-633/2020, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 N 88а-1886/2019, Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 по делу N 88А-436/2019).
Нормативные акты
"Методические рекомендации о порядке применения статьи 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. ФССП РФ 18.04.2011 N 04-4)Мировым судьей судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области заказным письмом разряда "Судебное" была направлена повестка о вызове в судебное заседание Григорьева О.Н. Неверковским отделением почтовой связи Борисоглебского района в установленные сроки было представлено уведомление о том, что судебная повестка была вручена лично Григорьеву О.Н. Однако, как установлено позже, Григорьев О.Н. в это время находился в травматологическом отделении МУЗ Ростовской ЦРБ. Бучина Т.А., осуществляющая функции почтальона и являющаяся начальником Неверковского ОПС Ростовского почтамта ФГУП "Почта России", расписалась в почтовом уведомлении о вручении Григорьеву О.Н. судебной повестки лично в руки, в действительности не вручив ее. Тем самым, Бучина Т.А. нарушила требования пп. 3.2 и 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в соответствии с которым заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку, при отсутствии адресата такие письма вручаются совместно проживающим совершеннолетним членам семьи с указанием в уведомлении лица, которому вручено заказное письмо. Таким образом, Бучина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 Кодекса. Старшим судебным приставом Борисоглебского РОСП Управления ФССП России по Ярославской области на Бучину Т.А. был наложен штраф в размере 500 руб.
(утв. ФССП РФ 18.04.2011 N 04-4)Мировым судьей судебного участка N 1 Борисоглебского района Ярославской области заказным письмом разряда "Судебное" была направлена повестка о вызове в судебное заседание Григорьева О.Н. Неверковским отделением почтовой связи Борисоглебского района в установленные сроки было представлено уведомление о том, что судебная повестка была вручена лично Григорьеву О.Н. Однако, как установлено позже, Григорьев О.Н. в это время находился в травматологическом отделении МУЗ Ростовской ЦРБ. Бучина Т.А., осуществляющая функции почтальона и являющаяся начальником Неверковского ОПС Ростовского почтамта ФГУП "Почта России", расписалась в почтовом уведомлении о вручении Григорьеву О.Н. судебной повестки лично в руки, в действительности не вручив ее. Тем самым, Бучина Т.А. нарушила требования пп. 3.2 и 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в соответствии с которым заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку, при отсутствии адресата такие письма вручаются совместно проживающим совершеннолетним членам семьи с указанием в уведомлении лица, которому вручено заказное письмо. Таким образом, Бучина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 Кодекса. Старшим судебным приставом Борисоглебского РОСП Управления ФССП России по Ярославской области на Бучину Т.А. был наложен штраф в размере 500 руб.