Письменные объяснения кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Письменные объяснения кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.05.2023 N 33а-476/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с установлением размера дополнительного материального стимулирования.
Обстоятельства: Установление лицу дополнительного материального стимулирования в том же размере, что и другим командирам рот, которые в течение года находились на службе и исполняли должностные обязанности в полном объеме, нарушило бы принцип разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия не признает возможным принятие к рассмотрению в качестве новых доказательств полученных представителем административного ответчика после принятия гарнизонным военным судом решения по делу письменных объяснений военнослужащих и информации от командира этой воинской части, поскольку не имеется оснований для признания того, что эти доказательства в силу части 3 ст. 62 и ч. 1 ст. 63 КАС РФ подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с установлением размера дополнительного материального стимулирования.
Обстоятельства: Установление лицу дополнительного материального стимулирования в том же размере, что и другим командирам рот, которые в течение года находились на службе и исполняли должностные обязанности в полном объеме, нарушило бы принцип разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия не признает возможным принятие к рассмотрению в качестве новых доказательств полученных представителем административного ответчика после принятия гарнизонным военным судом решения по делу письменных объяснений военнослужащих и информации от командира этой воинской части, поскольку не имеется оснований для признания того, что эти доказательства в силу части 3 ст. 62 и ч. 1 ст. 63 КАС РФ подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 06.03.2023 N ДК22-123
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей.
Требования: Об отмене решения о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: Требование удовлетворено, так как судебная ошибка, допущенная судьей при рассмотрении административного дела по существу, носит единичный характер и сама по себе явно недостаточна для применения крайней дисциплинарной меры. Кроме того, квалификационная коллегия судей при выборе наказания не учла в достаточной степени ни характер и степень общественной опасности допущенного судьей проступка, ни данные о его личности.По аналогии со статьей 59 КАС РФ и статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых квалификационная коллегия судей может установить наличие или отсутствие признаков состава дисциплинарного проступка и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дисциплинарного производства. В качестве доказательств могут быть допущены объяснения граждан и должностных лиц (в том числе объяснения лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности), письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей.
Требования: Об отмене решения о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: Требование удовлетворено, так как судебная ошибка, допущенная судьей при рассмотрении административного дела по существу, носит единичный характер и сама по себе явно недостаточна для применения крайней дисциплинарной меры. Кроме того, квалификационная коллегия судей при выборе наказания не учла в достаточной степени ни характер и степень общественной опасности допущенного судьей проступка, ни данные о его личности.По аналогии со статьей 59 КАС РФ и статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых квалификационная коллегия судей может установить наличие или отсутствие признаков состава дисциплинарного проступка и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дисциплинарного производства. В качестве доказательств могут быть допущены объяснения граждан и должностных лиц (в том числе объяснения лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности), письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Иногда истцам требуется уточнить какую-то часть иска, не меняя при этом его существа. Процессуальное законодательство предоставляет участникам процесса право давать суду письменные объяснения (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ, ч. 2 ст. 81 АПК РФ, ст. 164 КАС РФ). Более того, объяснения участников процесса об обстоятельствах дела имеют статус доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ч. 2 ст. 52 КАС РФ). Письменные объяснения оглашаются в судебном заседании и приобщаются к материалам дела (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 81 АПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 КАС РФ).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Иногда истцам требуется уточнить какую-то часть иска, не меняя при этом его существа. Процессуальное законодательство предоставляет участникам процесса право давать суду письменные объяснения (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ, ч. 2 ст. 81 АПК РФ, ст. 164 КАС РФ). Более того, объяснения участников процесса об обстоятельствах дела имеют статус доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ч. 2 ст. 52 КАС РФ). Письменные объяснения оглашаются в судебном заседании и приобщаются к материалам дела (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 81 АПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 КАС РФ).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае рассмотрения административного дела в отсутствие лица, участвующего в деле и изложившего в письменных объяснениях свои доводы в отношении административных исковых требований, председательствующий в судебном заседании оглашает эти объяснения (ч. 2 ст. 156 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае рассмотрения административного дела в отсутствие лица, участвующего в деле и изложившего в письменных объяснениях свои доводы в отношении административных исковых требований, председательствующий в судебном заседании оглашает эти объяснения (ч. 2 ст. 156 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 68. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 25.12.2023)Статья 68. Объяснения лиц, участвующих в деле