Пешеходный переход через железнодорожные пути
Подборка наиболее важных документов по запросу Пешеходный переход через железнодорожные пути (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1101, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, установив, что смерть ФИО4 наступила в результате травмирования источником повышенной опасности, владельцем источника повышенной опасности является ОАО "Российские железные дороги", принимая во внимание грубую неосторожность погибшей ФИО4, которая при нахождении в зоне повышенной опасности осуществляла переход путей в несанкционированном для перехода месте при наличии пешеходного моста через железнодорожные пути, учитывая, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям нравственных страданий, характер нравственных страданий истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ОАО "Российские железные дороги" в пользу истца компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 N 88а-14270/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об обязании предусмотреть реализацию мероприятия.
Обстоятельства: Истец указывает, что органами местного самоуправления не принимаются меры к реализации документов территориального планирования, что противоречит установленным целям обеспечения развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
Решение: Удовлетворено.Доводы дополнения к кассационной жалобе о наличии вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда города Перми от 26 марта 2013 года, которым на ОАО "РЖД" возложена обязанность определить комиссионно с учетом сложившихся пешеходных потоков населения и перспективы развития категорию пешеходного перехода через железнодорожные пути на станции Мулянка Пермского региона Свердловской железной дороги, оборудовать переход через железнодорожные пути об ошибочности выводов судов не свидетельствуют.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об обязании предусмотреть реализацию мероприятия.
Обстоятельства: Истец указывает, что органами местного самоуправления не принимаются меры к реализации документов территориального планирования, что противоречит установленным целям обеспечения развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
Решение: Удовлетворено.Доводы дополнения к кассационной жалобе о наличии вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда города Перми от 26 марта 2013 года, которым на ОАО "РЖД" возложена обязанность определить комиссионно с учетом сложившихся пешеходных потоков населения и перспективы развития категорию пешеходного перехода через железнодорожные пути на станции Мулянка Пермского региона Свердловской железной дороги, оборудовать переход через железнодорожные пути об ошибочности выводов судов не свидетельствуют.
Нормативные акты
"СТО РЖД 03.001-2022. Стандарт ОАО "РЖД". Услуги на железнодорожном транспорте. Требования к обеспечению условий доступности для маломобильных пассажиров"
(утв. и введен в действие Распоряжением ОАО "РЖД" от 18.11.2022 N 2977р)4.5.1 Требования к пешеходным переходам через железнодорожные пути
(утв. и введен в действие Распоряжением ОАО "РЖД" от 18.11.2022 N 2977р)4.5.1 Требования к пешеходным переходам через железнодорожные пути